Справа № 2-а-1154/2009р.

                                                           ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2009 року                                                                                            м.Прилуки

                 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                                          головуючого - судді Білокур В.І.,   

                                                          при секретарі -   Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького  відділення Державної автоінспекції Худін Олександра Григоровича, третя особа Прилуцьке ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

                                            ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом вказуючи на те, що 17.04.2009року відповідачем було складено Протокол про адміністративне правопорушення та Постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких визнав його (ОСОБА_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 260грн..

    Позивач зазначає, що дійсно 17.04.2009року він керував мопедом «Хонда» та був вимушений діяти в стані крайньої необхідності, тобто, в порушення вимог п.15.9 Правил дорожнього руху України зупинитися на мосту, оскільки, закінчилося пальне і вів мопед у руках пішим ходом, та зупинився перепочити, коли під»їхали працівники ДАІ та склали вищеназвані документа про адмінправопорушення.     З цих підстав позивач і просив суд скасувати вищеназвану Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов з наведених вище підстав, а  представник відповідача фактично не заперечив проти задоволення позову вказуючи на те, що формально у даному разі ОСОБА_1 дійсно допустив порушення п.15.9 ПДР України, але в його діях вбачається крайня необхідність за обставин, що викладені вище.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2009року та Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2009року ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні вимог дорожнього знаку 15.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.122ч.1 КУпАП, за що і був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 260грн..

    Суд вважає, що первинні пояснення водія (позивача) ОСОБА_1 у Протоколі від 17.04.2009року і його-ж пояснення у судовому засіданні засвідчують про вчинення ним вищевказаного адмінправопорушення в стані крайньої необхідності (ст.18 КУпАП), що і підтверджується наявними доказами у справі, та не заперечив сам відповідач і представник третьої особи Прилуцького ВДАІ.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 69, 70, 71, 158-163, 186 КАС України, суд -                     

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія СВ №046607 від 17 квітня 2009 року складеної інспектором ДПС Прилуцького  відділення Державної автоінспекції Худін Олександром Григоровичем про накладення штрафу в сумі 260 грн. на ОСОБА_1  -  скасувати.       

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                           Білокур В.І.