Справа 2-1074/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

23 червня   2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді                                               Білокур В.І.,

при секретарі                                                                      Сірій І .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства   ?анк ?емарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за кредитним договором ,  

в с т а н о в и в :

 Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнуть  борг мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 120ф  від 06.04.2007 року він надав відповідачу  ОСОБА_1  кредит в сумі 10 000,00 ( десять тисяч )грн., зі сплатою 22% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 03.04.2009 року. До кредитного договору укладено договір поруки № 1-120ф від 06.04.2007 року, згідно з яким поручителем за кредитом є  ОСОБА_2.

Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов”язання за кредитним договором перед ОСОБА_1  виконав повністю , однак останній умови договору виконав частково у частині погашення кредиту та відсотків за фактичний час його використання у строки, визначені договором , а тому позивач просить суд  стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  у солідарному порядку   борг в сумі 4 929 грн. 06 коп. та понесені  витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги , тобто, просив стягнути з   суму заборгованості  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2(поручитель по договору кредиту)  в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, а відповідач ОСОБА_1 В судове засідання не з”явився.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії кредитного договору № 120ф від 06.04.2007 року  вбачається, що відкрите акціонерне товариство  ?анк”Демарк”  та ОСОБА_1  уклали договір про наступне: що кредитор( ВАТ ?анк”Демарк”) надає позичальнику ( ОСОБА_1  ) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10 000,00грн. зі сплатою 22 % річних та погашенням суми основної заборгованості щомісячно з 06.04.2007року по 04.04.2009 року включно (а.с.6-7 ).

Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту, наданому ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 120ф від 06.04.2007 року сума простроченого  кредиту  становить 3636  грн. 27 коп., заборгованість за відсотками становить 421 грн. 62 коп.,  пеня за порушення строку  сплати  відсотків  по кредиту 76 грн. 51 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків 24,66 грн., а всього 4929 грн. 06 коп.

Відповідно до договору поруки  здійсненого 06 квітня 2007 року №1-120Ф відповідачка  ОСОБА_2 являється поручителем ( а.с.8).

 У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов”язання у кредитора відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені).

 Відповідно до ст..ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов”язання.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача  на користь позивача.

    На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

     Позов  відкритого акціонерного товариства ?анк”Демарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2   в солідарному порядку   на користь  відкритого  акціонерного товариства  ?анк”Демарк” суму боргу за кредитним договором у розмірі 4929 (чотири тисячі дев”ятсот двадцять дев”ять) гривень 06 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1  витрати понесені позивачем  по справі у розмірі 51 грн. державного мита  та  250грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього  стягнути 301 ( триста одна  ) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   :                                                                Білокур В.І.