Справа №1-167/09р.

      В   И   Р   О   К  

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    15 червня   2009 року                                                              м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

    головуючого судді                                 Білокур В.І.

    при секретарі                                           Сірій І.В.

    за участю прокурора                              Сухонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рудівка Прилуцького району,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо освітою, одружений, не працюючий , раніше не судимий,  за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    19 вересня 2005 року гр.ОСОБА_1 звернувся  до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні надавши при цьому трудову книжку з неправдивими відомостями про останнє місце роботи з   в ПП ?ерл”, розташованого в м.Київ вул.Щесуева,буд8 та фіктивну довідку № 7  від 02.09.2005 про середню заробітку плату в розмірі 700 грн. за місяць. Всього ОСОБА_1 шляхом обману за період перебування на обліку в Прилуцькому міськрайонному центрі зайнятості отримала допомогу по безробіттю в сумі 3643 грн. 09 коп.

Як на досудовому слідстві так і у  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  повністю визнав себе винним  за пред'явленим обвинуваченням  та пояснив , що в 2006 році знаходився м.Києві  та влаштувався на роботу охоронником  на фірму, що займається охороною різноманітних об”єктів. В тому, що ця фірма офіційно не була зареєстрована він не знав, а тому при звільненні його з роботи видали йому трудову книжку та довідку про середньомісячний заробіток. Щиро розкаюється у скоєному,  просить не застосовувати суворого покарання.  

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1 останній просив справу розглядати без  дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно  пред”явленого йому  обвинувачення за  ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358  КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього,  а тому суд відповідно до ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,  які ніким не оспорюються.

    Учасникам процесу роз”яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

    За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного  ОСОБА_1 за ч.1 ст.190  КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману  та за ч.3 ст358 КК України , як використання завідомо підробленого документу.

    До обставин пом”якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він  щиро розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того при призначенні покарання  підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину і дані про її особу що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, частково погашає нанесені збитки   Прилуцькому міськрайонному центру зайнятості( а.с. 38) .

Речові докази, що знаходяться в даній кримінальній справі ( а.с.23) залишити у кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючися ст.ст.323 - 324 КПК України, суд --

                                                      З А С У Д И В :                        

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину  передбачених  ст.190 ч.1 , 358 ч.3  КК України і призначити йому  покарання:

за ст. 190 ч.1 КК України  у вигляді 2 / двох / років обмеження  волі

            за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді   1/одного/ року  обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  покарання у вигляді 2 /двох/років обмеження  волі.  

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю на 1 /один/ рік, та в період випробувального терміну покласти на  нього  обов”язок не виїжджати за межі держави без дозволу та  з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

    До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1  міру запобіжного заходу  залишити попередньою  -  підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити при кримінальній справі.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб через Прилуцький міськрайонний суд з часу його проголошення.

Головуючий  суддя                                                       Білокур В.І.