Судове рішення #5277526
Справа №1-7/2009р

                                                                                                                   Справа №1-7/2009р.

                                                            В   И   Р   О   К

                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

15 червня 2009 року                                                                                           м.Прилуки  

                          Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                               головуючого судді   Білокур В.І.,

                                                при секретарі Сірій І.В.,

                                         з участю прокурора Сухонос А.В.,

                      підсудного ОСОБА_1     

                                                       та його захисника-адвоката  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, що   народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, має загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,                                                           

                                                                                                           за ст.ст. 297, 309 ч. 2 КК України, -

 

                                                   В С Т А Н О В И В :

 

    Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини проти моральності - наруга над могилами із викраденням предметів які знаходились в місці поховання, а також незаконно придбав та зберігав наркотичних засобів за місцем свого проживання, при слідуючих обставинах.

    Так, в кінці жовтня 2007року ОСОБА_1 перебуваючи на цвинтарі мікрорайону „Сорочинці” вчинив наругу над могилою покійної ОСОБА_3, шляхом крадіжки вази виготовленої  з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    В кінці лютого 2008року він-же перебуваючи на цвинтарі в смт. Линовиця, Прилуцького району вчинив наругу над могилами покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом крадіжки вази виготовленої з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    В середині березня 2008 року він-же перебуваючи на цвинтарі в смт. Линовиця, Прилуцького району вчинив наругу над могилою покійного ОСОБА_6, шляхом крадіжки 2-х чаш виготовлених з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    В березні 2008 року він-же перебуваючи на цвинтарі мікрорайону „Сорочинці” вчинив наругу над могилою покійної ОСОБА_7, шляхом крадіжки визи виготовленої з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    В кінці березня 2008 року він-же перебуваючи на цвинтарі мікрорайону „Сорочинці” вчинив наругу над могилою покійної ОСОБА_8, шляхом крадіжки хвіртки огорожі могили виготовленої з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    27 березня 2008 року він-же перебуваючи на цвинтарі мікрорайону „Сорочинці” вчинив наругу над могилою покійного ОСОБА_9., шляхом крадіжки вази виготовленої з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    В кінці березня 2008 року він-же перебуваючи на цвинтарі мікрорайону „Сорочинці” вчинив наругу над могилою покійного ОСОБА_10., шляхом крадіжки хвіртки огорожі могили виготовленої з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    В середині березня 2008 року він-же перебуваючи на цвинтарі мікрорайону „Сорочинці” вчинив наругу над могилою покійного ОСОБА_11., шляхом крадіжки з могили 3-х стовпчиків огорожі виготовлених з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    На початку березня 2008 року він-же перебуваючи на цвинтарі мікрорайону „Сорочинці” вчинив наругу над могилою покійного ОСОБА_12, шляхом крадіжки 4-х гайок, котрі кріпили частини огорожі виготовлених з нержавіючої сталі, після чого з місця скоєння злочину зник.

    В березні 2008 року ОСОБА_1 (із невстановленого в ході досудового слідства джерела) незаконно придбав для особистих потреб без мети збуту наркотичні засоби канабіс (маріхуана), який незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

      27.03.2008 року близько 12 години працівниками міліції під час огляду господарства за вищеназваним місцем проживання ОСОБА_1 - було виявлено та вилучено три гілки речовини рослинного походження зеленого кольору, котра згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у собі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) висушена вага якого становить 677,4 грам.

Як і в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що із-за скрутного матеріального становища він на протязі березня 2008року перебуваючи на цвинтарі в мікрорайоні „Сорочинці” м.Прилуки викрадав вази та інших виробів з нержавіючої сталі, котрі знаходились на могилах покійних: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12 Частину із викрадених речей із нержавіючої сталі він продав, іншу частину він сховав поряд з цвинтарем які в подальшому було вилучено працівниками міліції та проведено з ним відтворення обстановки і обставин події злочину, де він в присутності понятих показав як саме здійснював крадіжки. Дані речі він мав намір здати на металобрухт, а на отримані кошти придбати продукти харчування. Також в кінці лютого та до середини березня 2008 року він перебуваючи на цвинтарі в смт. Линовиця також скоїв дві аналогічні крадіжки виробів з нержавіючої сталі з могил покійних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та покійного ОСОБА_6 Викрадені речі як вироби він продав гр-ну ОСОБА_13 який проживає в тому-ж населеному пункті смт.Линовиця по вул.Шевченка, а отримані гроші від продажу викраденого він витратив на придбання продуктів харчування.

    Крім того ОСОБА_1 суду пояснив, що близько 2-х місяців тому він на цвинтарі в смт.Линовиця знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина схожа на коноплю. Він переніс цей пакет до себе додому та зберігав для власних потреб без мети збуту, а 27.03.2008року працівники міліції із його дозволу провели огляд його помешкання в присутності понятих, де у приміщенні сараю було виявлено та вилучено вищезазначені наркотичні засоби. Заявив суду, що в скоєному він щиро розкаюється, повністю  усвідомлює свою вину, складав явки з повинною та сприяв органам досудового слідства,  просить не призначати міри покарання до позбавлення волі.

    Цивільні позови, що заявлені потерпілими ОСОБА_14. на 1000грн. відшкодування матеріальної шкоди (а.с.31), та потерпілою ОСОБА_15. на 1000грн. відшкодування матеріальної шкоди (а.с.49) - підсудний ОСОБА_1 визнав у повному об”ємі, заявивши про свій обов”язок відшкодувати заподіяну з його вини шкоду вищеназваним потерпілим у даній справі.

    Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1 останній просив справу розглядати без  дослідження інших доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно  пред”явленого йому обвинувачення за ст.ст.297, 309ч.2 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього,  а тому суд відповідно до ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,  які ніким не оспорюються. Учасникам процесу роз”яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

    За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за сукупністю скоєних злочинів :

    за ст. 297 КК України як наруга над могилою, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання,

    за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах,  за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

    Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного та обставини, що пом'якшують його покарання.

Так, до обставин пом'якшуючих покарання підсудному суд відносить його з»явлення із зізнанням та щире каяття у скоєному. При цьому, суд враховує про відсутність обтяжуючих покарання підсудного обставин і те, що він позитивно характеризувався за місцем свого проживання у 2008році унаслідок чого було заявлено відповідне клопотання територіальної громади до суду про обрання міри покарання ОСОБА_1 без позбавлення волі. (а.с.236,237).

Однак, суд не вважає можливим задовольнити це клопотання враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 після попереднього розгляду в суді даної справи з 13.06.2008 року порушив правила підписки про невиїзд, зник зі свого місця проживання і переховувався від суду, унаслідок чого був оголошений в розшук та йому замінено міру запобіжного заходу на взяття під варту, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції інкримінованих статей кримінального закону.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15. про відшкодування по 1000 грн. кожній заподіяної матеріальної шкоди (а.с.31,49) суд вважає необхідним задовольнити  в повному об”ємі, оскільки ці суми визнані самим підсудним ОСОБА_1 підтверджуються пред»явленим обвинуваченням і матеріалами кримінальної справи та вимогами матеріального права -  ст.1166 ЦК України.

Долю речових доказів по справі, на підставі ст. ст. 81, 330 КПК України слід вирішити наступним чином:

- вироби із нержавіючої сталі - 3шт. вази, 2шт. хвірток огорожі, 3шт. стовпчиків та 4шт. гайок, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС згідно квитанції №008692 від 17.04.2008року - повернути потерпілим ОСОБА_14. та ОСОБА_15. (а.с.149,150),

- наркотичні  засоби «канабіс» вагою 677,4гр. які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МВ УМВС за квитанцією №008704 від 07.05.2008р. (а.с.182)  - знищити   як предмети зайняття наркоманією.

Згідно вимог ст. 93 КПК України судові витрати в розмірі 197 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. (а.с.178).

 

      Керуючись ст. ст.  323,  324   КПК  України  суд, -

                             

                                                                З А С У Д И В :

 

                ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним злочинів, передбачених ст.ст. 297; 309 ч.2   КК України і призначити йому покарання:

за ст.297 КК України -  1 рік позбавлення волі,

за ст.309ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання  ОСОБА_1     у вигляді 2 років позбавлення волі.

 

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - знаходження під вартою в СІЗО № 31 Державного  департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, а строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання - 29 травня 2009 року . (а.с.260).

 

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_14   1000 (одну тисячу) грн. на   відшкодування матеріальної шкоди. (а.с.31).

 Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_15 1000 (одну тисячу) грн. на відшкодування матеріальної шкоди. (а.с.49)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  - 197 (сто дев»яносто сім) грн. 28 коп.  в користь держави ,  в рахунок відшкодування вартості  проведеної експертизи по справі. (а.с.178).

Речові докази :

- вироби із нержавіючої сталі - 3шт. вази, 2шт. хвірток огорожі, 3шт. стовпчиків та 4шт. гайок, що зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС згідно квитанції №008692 від 17.04.2008року - повернути потерпілим ОСОБА_14. та ОСОБА_15. (а.с.149,150),

- наркотичні  засоби «канабіс» вагою 677,4гр. які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МВ УМВС за квитанцією №008704 від 07.05.2008року - знищити   як предмети зайняття наркоманією. (а.с.182).

 

Вирок  може бути  оскаржений  в Апеляційний  суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою  в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

 

Головуючий  суддя                                                                                           Білокур В.І.

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 5/795/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 5/795/25/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11-о/4805/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-п/4805/294/20
  • Опис: за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 11-о/4805/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 11-кп/4805/536/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-кп/4805/839/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
  • Номер: 11-о/4805/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація