Справа № 3-788/2009р.

П О С Т А Н О В А

18 червня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Полтава, громадянина України,  не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,   за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 30.04.09р. о 01.00.год. керував скутером «Дефіант» з об’ємом двигуна, 49,9 куб.см без д/нна 2 км а/ш Полтава-Олексадрія перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому порядку медичною установою, чим порушив п.2.9.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

     В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, підтвердив обставини скоєного, розкаявся, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами. Крім того, просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, так як він не зможе  сплатити навіть у мінімальному розмірі, оскільки ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка також не працює. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт. Запевнив суд, що більше не буде порушувати ПДР.

    Провина, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме – а.с.2 протоколом медичного огляду від 30.04.09р., яким встановлено стан сп’яніння внаслідок вживання алкоголю, а.с.6 – копія свідоцтва про народження дитини, а.с.7 – позитивна характеристика з місця проживання.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання накладення стягнення та  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді громадських робіт .

    Керуючись ст. ст. 8,  283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення  у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: