Справа № 3-654/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ФОП ОСОБА_1, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомо, відомості притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст.164 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2009 року оу ВПМ Полтавської МДПІ, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с. Щербані, вул. Світла ,3А , Полтавського району, Полтавської області , встановлено факт здійснення розливу і реалізації води без відповідних документів дозвільного характеру, чим особою, що притягується до адміністративної відповідальності, порушено вимоги ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом; протоколом огляду від 22.04.2009 р.; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності; актом відбору зразків від 22.04.2009 р.; відповідями на запит з Полтавської районної санітарно-епідеміологічної станції; сектору державного пожежного нагляду Полтавського району.
Вислухавши, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.1ст.164, 283-284, 291, 294 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Товарно-матеріальні цінності на загальну орієнтовну суму 150 000 тис. грн., які згідно розписки від 22.04.2009 року , було описано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути власнику .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя :
Справа № 3-654/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ФОП ОСОБА_1, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомо, відомості притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст.164 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2009 року оу ВПМ Полтавської МДПІ, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с. Щербані, вул. Світла ,3А , Полтавського району, Полтавської області , встановлено факт здійснення розливу і реалізації води без відповідних документів дозвільного характеру, чим особою, що притягується до адміністративної відповідальності, порушено вимоги ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом; протоколом огляду від 22.04.2009 р.; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності; актом відбору зразків від 22.04.2009 р.; відповідями на запит з Полтавської районної санітарно-епідеміологічної станції; сектору державного пожежного нагляду Полтавського району.
Вислухавши, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.1ст.164, 283-284, 291, 294 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Товарно-матеріальні цінності на загальну орієнтовну суму 150 000 тис. грн., які згідно розписки від 22.04.2009 року , було описано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути власнику .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя (підпис)
ВІРНО:
Справа № 3-654/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ФОП ОСОБА_1, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомо, відомості притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст.164 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2009 року оу ВПМ Полтавської МДПІ, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с. Щербані, вул. Світла ,3А , Полтавського району, Полтавської області , встановлено факт здійснення розливу і реалізації води без відповідних документів дозвільного характеру, чим особою, що притягується до адміністративної відповідальності, порушено вимоги ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 р. та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом; протоколом огляду від 22.04.2009 р.; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності; актом відбору зразків від 22.04.2009 р.; відповідями на запит з Полтавської районної санітарно-епідеміологічної станції; сектору державного пожежного нагляду Полтавського району.
Вислухавши, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Керуючись ст.ст. 8, 24,ч.1ст.164, 283-284, 291, 294 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Товарно-матеріальні цінності на загальну орієнтовну суму 150 000 тис. грн., які згідно розписки від 22.04.2009 року , було описано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути власнику .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя (підпис)
ВІРНО: