Справа № 2 – 532/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року Полтавський районний суд  Полтавської області в складі:

головуючого судді         Кіндяк   І.С.

при секретарі                 Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, а саме                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             600 дол. США та 54 дол. США (3% річних), що становить 432 грн. в національній грошовій одиниці по курсу НБУ станом на 18.02.2009 р., в обґрунтування своїх вимоги зазначив, що в лютому 2006 року між ним та відповідачем безстроково був укладений договір позики, відповідно якого позивач передав відповідачу 500 дол. США, як завдаток для подальшого придбання автомобіля, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів. Цього ж місяця ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 100 дол. США без письмового підтвердження та безстроковим терміном повернення.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми боргу, але останній відмовився, що свідчить про неналежне виконання договору, тому ОСОБА_3 змушений звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та уточнив, просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь 500 дол. США з урахуванням встановленого індексу інфляції за період 3 роки 4 міс. з суми боргу в розмірі 1427,90 грн., а також 3% річних від суми позики за 3 роки 4 міс., що складає 50 дол. США, а в національній грошовій одиниці станом на 19.06.2009 року становить по курсу НБУ – 380,50 грн. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 81 грн. та 50 грн. за подачу оголошення в газету «Зоря Полтавщини», тобто стягнути загальну суму боргу в розмірі 500 дол. США та 1940,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно розписки,  відповідач отримав від позивача 500 (п’ятсот) дол. США для купівлі автомобіля позивачу з безстроковим терміном повернення.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором, як зазначено в ч.1 ст.1049 ЦК України.

Після вимоги позивача повернути завдаток за автомобіль відповідач добровільно гроші не повертає, тому позивач звернувся з письмовою заявою про повернення боргу до Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2009 року, підтверджує факт, що дійсно сторони домовились про те що ОСОБА_5 доставить із-за кордону автомобіль для купівлі ОСОБА_1, але для ввозу транспортного засобу відповідачу необхідний завдаток в розмірі 500 дол. США, які надав позивач, про що ОСОБА_2 написав розписку та пообіцяв, що автомобіль буде в Україні на протязі двох місяців, залежно від обставин.

ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно брав у ОСОБА_3 500 дол. США для покупки йому автомобіля.

    З довідки від 20.03.2009 р. № 286, наданої виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, вбачається, що відповідачу належить приватизована земельна ділянка площею 0,15 га в с. Гожули по вул. Сковороди, 4, на підставі державного акту від 26.08.1999 року, ІІ – ПЛ № 048021.

     В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2006 року визнано ордер № 20 від 01.12.2003 р. виданий ТОВ ЕРБК ОСОБА_2 про надання кімнат № 118-119 в гуртожитку по вул. М. Бірюзова, 96 в м. Полтави недійсним. Відповідача визнано таким, що втратив право користуванням  жилим приміщенням за вищезазначеною адресою, скасовано реєстрацію та розірвано договір оренди житлового приміщення.

Відповідно ст. 533 ЦПК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зо6ов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Позичальник зо6ов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові     кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.    

Відповідно ст. 1046 ЦК України вказує на ту обставину, що договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, ст. 1050 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив умови договору, виконував зобов’язання не належним чином, як зазначено в цивільному законодавстві, тому  вимоги позивача щодо стягнення боргу, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.

На підставі ст.ст.610,625,1046,1049,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,79,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі

•          500 дол. США сума основного боргу,

•     380,50 грн. 3% річних від суми позики за 3 роки 4 міс.,

•   1427,90 грн. індекс інфляції за період 3 роки 4 міс.

•      51,00 грн. судового збору,

•      30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,

•      50,00 грн. за подачу оголошення в газету «Зоря Полтавщини»,

всього -  500 дол. США та  1940,40 грн. (одна тисяча дев’ятсот сорок гривень, сорок копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя: