Справа № 2-374/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Кіндяк І.С.
при секретарі - Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 379 к-ф про надання кредиту в сумі 10 400,00 дол. США на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення 07.02.2011 р.
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, тіло кредиту погашав не своєчасно, непогашена заборгованість за кредитом та процентами становить 9 412,68 дол. США, що еквівалентно 72477,63 грн., сума пені становить – 227,82 дол. США, що еквівалентно 1 754,21 грн.
В забезпечення зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та та ОСОБА_2 , було укладено договір застави № 379 к-ф від 08.02.2008 р., предметом якого є пасажирський автобус марки СПВ, модель 17 Рута СПГ 2005 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 і належить ОСОБА_2
10.11.2008 р. банк направив відповідачам вимогу про виконання зобов’язань по кредитному договору № 379 к-ф від 08.02.2008 р., але заборгованість у добровільному порядку не погашена.
У зв’язку з тим, що належним чином зобов’язання за договором не виконуються, позивач звернувся до суду і просить звернути стягнення на заставлене майно за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення справи на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
На підставі цього суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 08.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 379 к-ф про надання кредиту в сумі 10 400,00 дол. США на строк з 08.02.2008 р. по 07.02.2011 р. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % на споживчі цілі.
Відповідно до п. п. 3.3.3 – 3.3.4 відповідач зобов’язаний здійснювати повернення сум кредиту на рахунок відкритий у Полтавській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1по10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 288,89 дол. США 89 центів, а в останній день дії договору 288,85 дол. США 85 центів, а також щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 укладеного договору кредиту, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору та з урахуванням п.4.1 сплачувати проценти за користування кредитом.
Згідно п. 3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної в п. 1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 10 400,00 дол. США про що свідчить виписка з позичкового рахунку.
Однак відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом та з 11.07.2008 р. зобов’язання щодо основної суми боргу відповідачем ОСОБА_1 взагалі не здійснюються. Непогашена заборгованість позивачем за кредитом та процентами становить 9 412,68 дол. США, що еквівалентно 72 477,63 грн.
Курс гривні до іноземних валют розрахований згідно службового розпорядження Національного банку України № 417/25 від 21.01.2009 року про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют.
Окрім того, відповідно до п. 5.3 кредитного договору банк нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 1 644,10грн., за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -110,11 грн.
Розрахунок суми заборгованості перевірений в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 379 к-ф від 08.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави № 379 к-ф від 08.02.2008р.
Згідно п. 2.1 договору застави, предметом застави є автобус пасажирський марки «СПВ, модель 17 Рута СПГ» 2005 року випуску, об’єм двигуна 2285, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий Полтавським ВРЕР «29» червня 2005 року.
Позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, про що вказано в п.3.1.6 договору застави.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з вимогами про виконання зобов’язань по кредитному договору № 379 к-ф від 08.02.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Стаття 590 ЦК України передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене. суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, зобов’язання виконував не належним чином.
Договором застави та цивільним законодавством передбачено, що банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення умов договору та для захисту своїх прав та інтересів, тому вимоги про звернення стягнення на заставлене майно за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі згідно ст. 84, 88 ЦПК України і з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590, 610-612, 623,625,629, 651, 1046-1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути заборгованість з ОСОБА_1 по кредитному договору № 379 к-ф від 08.02.2008 р. на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ «Укргазбанк» в розмірі 9 640,50 дол. США, що еквівалентно 74 231,84 грн., звернувши стягнення на заставлене майно ОСОБА_2, а саме автобус пасажирський марки СПВ, модель 17 Рута СПГ 2005 року випуску, колір білий, шасі (кузов , рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий Полтавським МРЕВ 29.06.2005 року.
Стягнення на заставлене майно проводити шляхом реалізації Відкритим акціонерного товариством акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ «Укргазбанк» предмету застави, а саме : на автобус пасажирський марки СПВ, модель 17 Рута СПГ 2005 року випуску, колір білий, шасі (кузов , рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: