Справа № 2-1006/2009 р.                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді      Кіндяк І.С.

при секретарі            Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надержинщинської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 09.11.2009 р. померла ОСОБА_3 – бабуся позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться на землях Надержинщинської сільської ради  Полтавського району площею п’ять умовних кадастрових гектарів. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3

    За життя ОСОБА_3 в повному обсязі не оформила право власності на зазначену земельну частку (пай) , оскільки дуже хворіла і пізніше померла.

У зв’язку з тим, що у встановлений законом строк, позивач вчасно не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, змушений звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача – ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Надержинщинської сільської ради Полтавського району в попереднє судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши заяву  про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті, поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що  09.11.2006 р. померла ОСОБА_3 – бабуся позивача, яка склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1

Спадкове майно складається із земельної частки (паю) на землях Надержинщинської сільради площею 5 (п’ять) умовних кадастрових гектарів, відповідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2004 р., яким визнано за померлою право власності на нерухоме майно.  

У змінах, які вносяться до сертифікату у зв’язку з передачею права на земельну частку (пай), право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 в розмірі 5,0 умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Полтавського районного суду від 22.12.2004 р.

За життя спадкодавцем була оформлена википіровка із плану адмінтериторії Надержинщинської сільської ради виділення в натурі земельної частки (паю), який розташований на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3 площею 4,87 га., № 167 та отримано погодження Надержинщинською сільською радою виділення земельної частки (паю) в натурі розміром 4,87 га. від 07.10.2005 р. № 78.  

Стаття 1276 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.                                                              

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, в тому числі і право власності на земельну частку.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 24 Постанови  № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадщину, так як на майно відсутні правовстановлюючі документи, тому  враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

В вимогах позивача про визнання за ним права власності відмовити за безпідставністю, так як померла ОСОБА_3 не переоформила на себе право власності на земельну ділянку (пай), а саме не виготовила державний акт на право власності на землю, що є правовстановлюючим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 130, 174, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 328,  392, 1216, 1220 – 1223, 1233, 1235,1258,  1268 – 1270, 1272 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  додатковий строк  терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :