Справа № 2-415/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Кіндяк І.С.
при секретарі - Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 20.07.2008 року був укладений кредитний договір № 010/82/0035/64856 терміном користування кредитними коштами по 20.07.2008 року в сумі 1500,00 грн.
Відповідач зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, на неодноразові вимоги позивача про сплату прострочених обов’язкових платежів, заборгованість перед позивачем не погашає. Станом на 29.01.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1949,07 грн.
У зв’язку з тим, що належним чином зобов’язання за договорами не виконуються, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 1949,07 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, що не є перешкодою для вирішення справи на підставі наявних доказів в матеріалах справи. На підставі цього суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_2 20.07.2008 року кредитний договір № 010/82/0035/64856 терміном користування кредитними коштами по 20.07.2008 року в сумі 1500,00грн.
В підтвердження вищезазначеного правочину, сторони 20.07.2006 р. уклали договір № 0331871000 на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, згідно якого на ім’я позивача відкритий поточний картковий рахунок.
Відповідно до п.3.2-3.3 кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 20.07.06 р. по 20.07.08 р., якщо термін дії кредитного договору не подовжено.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що до п’ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 20.07.06 р. по 20.07.08 р., якщо термін дії цього договору не продовжено або при отриманні письмового повідомлення від позивача про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні, про що вказано в п.5.3 кредитного договору.
Банком неодноразово направлялися повідомлення та попередження про виконання зобов’язань по кредитному договору , але заборгованість у добровільному порядку не погашена.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідач отримав кредит в сумі 1500,00 грн., що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 21.07.2006 р.
В зв’язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору станом на 29.01.2009 року, він має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 1644,16 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 100,00 грн., поточну заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 194,91 грн.
Загалом ОСОБА_2 заборгував перед позивачем – 1919,07 грн.
Розрахунок суми заборгованості перевірений в судовому засіданні.
Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, виконував зобов’язання не належним чином, а саме прострочив їх виконання, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,79,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 525,526,527,548,610,611,625, 651,1050,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 1949,07 грн. (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн., що складає:
прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 1644,16 грн.
пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 110,00 грн.
прострочена заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 194,91 грн. та понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51грн., витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Суддя: