Справа № 3-366/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.
Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 04 квітня 2009 року в 22 год. 00 хв. будучи в п’яному вигляді вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сім’ї, погрожував їм вбивством, ображав нецензурною лайкою сина, кричав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ № 0000748 від 17 квітня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 прийшов додому в п’яному вигляді та вчинив сварку, в ході якої ображав їх нецензурними словами, та іншими матеріалами справи.
Із постанови від 17.04.2009 року видно, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 129 КК України відмовлено, у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що характеризується посередньо, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф.
Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Суддя: _______________ В.І. Токарук