Справа № 3-363/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року                                   селище Верховина

    Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

    Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 13 червня 2009 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Жаб’євський потік перебуваючи в п’яному вигляді виражався нецензурними словами в колибі, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

    Крім цього, того ж дня біля 21 год. 50 хв. у приміщенні Верховинського РВ УМВС перебуваючи в п’яному вигляді ображав нецензурними словами працівника міліції, виривався, намагався вдарити та відмовився виконувати його законні розпорядження.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що своїми діями вчинив дрібне хуліганство та не виконав вимогу працівника міліції. У вчиненому розкаявся, просить суворо не наказувати.

    Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання, доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення серії ІВ № 0020038 від 14 червня 2009 року, серії ІВ № 0020039 від 14 червня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , з яких видно, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян, протоколом медичного огляду № 286 від 13.06.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп’яніння та іншими матеріалами справи.

    Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені діяння слід кваліфікувати ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, адміністративне стягнення на порушника накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, отже ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини та обставини справи пом’якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі ст. 36 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 34, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП – штраф у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя:                     _______________                  В.І. Токарук