Справа № 1-139/2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Кунцік О.С..
при секретарі Янушевич І.І.
з участю прокурора Коліщук З.М.
захисника – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше тричі судимого останній раз 22.07.2004 Самбірським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно – достроково 23.10.2006 року на 1 рік 3 місяці 3 дні з місць позбавлення волі,-
за ч.1 ст.122 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 29 квітня 2009 року приблизно о 22 годині в м. Самборі Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2, під час конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин побутового характеру між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_3 було заподіяно перелом 8 ребра по середньо та задньопахвовій лінії, перелом 9, 10, 11 ребер по середньо пахвовій лінії справа зі зміщенням кісткових відломків, що згідно висновку судово-медичної експертизи №206\209 від 12.05.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров’я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся та дав наступні показання про те, що з початку квітня 2009 року він познайомився з ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, і домовився, що разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 будуть проживати у нього на квартирі, однак гроші сплачувати за проживання не будуть, а будуть давати йому продукти харчування. Деколи разом вони розпивали спиртні напої. Приблизно в середині квітня 2009 року ОСОБА_3 вкрав у них мобільний телефон «Моторола», який тривалий час був в них у користуванні і був поломаний, а також старі кросівки і туфлі, які продав, а гроші пропив. Після чого ОСОБА_3 декілька днів не було вдома, він повернувся 28 квтня 2009 року. Разом із ОСОБА_4 він вимагав повернення викрадених речей, але ОСОБА_3 не реагував на це. 29 квітня 2009 року ОСОБА_4 отримала грошовий переказ на пошті м. Cамбора. Бsля 15 години вони втрьох разом із ОСОБА_3 пішли та отримали цей переказ на суму 500 гривень. З грішми пішли в магазин «Макс», де купили три пляшки горілки, закуску. Одну пляшку горілки розпили за магазином, а з рештою горілки і продуктів поїхали додому, де продовжували розпивати спиртне разом із ОСОБА_3. Через деякий час ОСОБА_3 пішов спати, а вони з ОСОБА_4 продовжували розпивати спиртні напої .
Через деякий час ОСОБА_3 прокинувся і прийшов до них на кухню. Він ще раз налив йому горілку і почав вимагати повернення викрадених речей. ОСОБА_3 в черговий раз сказав, що поверне. Він рознервувався і вдарив ОСОБА_3 кулаком в голову, від чого останній впав з крісла на підлогу. Коли ОСОБА_3 лежав на підлозі, він наносив йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, найбільше у верхню частину. ОСОБА_3 просив, щоб його не бити і він зранку принесе викрадені речі. ОСОБА_4 теж просила його припинити бійку. Після чого він пішов спати, а зранку його та ОСОБА_4 розбудили працівники міліції.
Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, його винуватість доведена повністю показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 із своєю співмешканкою ОСОБА_4 проживали у нього на квартирі, однак грошей йому не платили, а давали продукти харчування. 29 квітня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запропонували йому разом з ними піти за грошовим переказом на пошту, де вони отримали гроші в сумі 500 гривень. Після отримання грошей вони пішли в магазин «Макс», де ОСОБА_2 купили три пляшки горілки, закуску. Одну пляшку горілки розпили біля магазину «Макс». Потім приїхали додому і сіли вечеряти. Під час вечері розпили решта горілки і ОСОБА_2 вимагав у нього повернення речей. Через деякий час він пішов спати, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжували розпивати спиртні напої. Біля 21 години його розбудив ОСОБА_2 і покликав на кухню. Він сів за стіл, а ОСОБА_2 почав вимагати будинкову книгу та право власності на будинок. Він відмовився дати їм документи. Тоді ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя, від чого він впав. Тоді ОСОБА_2 почав копати його ногами в груди та наносити удари руками в різні частини тіла, переважно у верхню, по ребрах та грудній клітці, животі, більше справа.
Він просив ОСОБА_2, щоб його не бити. Однак ОСОБА_2 продовжував його бити і наносив удари ногами в праву сторону тіла, ребер. Він відчув гострий біль в районі ребер. Він втратив свідомість і прийшов до свідомості біля 4 год. ранку. Коли прийшов до свідомості, виповз на вулицю і добрався до своєї сестри на вул. Лисенко, 163, яка викликала швидку допомогу та доставила його в лікарню. Претензій до підсудного не має.
Свідок ОСОБА_7 показала, що потерпілий ОСОБА_3 є її братом і проживає в АДРЕСА_2. Брат зловживає спиртними напоями.
30 квітня 2009 року приблизно 04 годині ранку ОСОБА_3 прийшов до неї побитий. Вона викликала швидку допомогу. В лікарні, куди його доставила швидка допомога, брат розповів, що його побив квартирант. ОСОБА_2 бив його до тих пір, поки він не втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, брат пішов до неї.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що разом із своїм співжителем ОСОБА_2 проживала у будинку ОСОБА_3 Приблизно в середину квітня ОСОБА_3 викрав у неї мобільний телефон «Моторола», ношені кросівки і туфлі, які продав. А гроші пропив. Вона вимагала в нього повернення речей. Після цього ОСОБА_3 декілька днів не було вдома, а повернувся 28.04.2009 року. 29 квітня 2009 року вона отримала почтовий переказ і біля 15 год. разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішла його отримати. Після отримання грошей в магазині «Макс» вони купили три пляшки горілки, продукти харчування. Одну пляшку горілки розпили зразу біля магазину, а з решта поїхали на таксі додому до ОСОБА_3. Там продовжували розпивати всі разом спиртне. Після чого ОСОБА_3 пішов спати. Через деякий час знову прийшов на кухню і ОСОБА_2 налив йому ще горілку, яку ОСОБА_3 випив. Після цього ОСОБА_2 почав вимагати повернення викрадених речей. ОСОБА_3 сказав, що принесе зранку. ОСОБА_2 не стримався і вдарив ОСОБА_3 кулаком в голову. ОСОБА_3 впав на підлогу. ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари ногами по тілу, особливо у верхню частину. ОСОБА_3 просив, щоб його не бити. Вона теж просила, щоб ОСОБА_2 не бив потерпілого. Після чого ОСОБА_2 перестав бити ОСОБА_3 і пішов спати. Зранку їх розбудили працівники міліції.
Із протоколу прийому телефонного повідомлення вбачається, що 30.14.2009 року о 05 год. 30 хв. в Самбірську ЦРЛ з тілесним и ушкодженнями був доставлений ОСОБА_3 (а.с.2).
З протоколу огляду місця події від 30 квітня 2009 року вбачається, що в житловому будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено на кухні і в кімнаті сліди засохлої речовини темно-бурого кольору схожі на кров, такі ж сліди виявлено в коридорі та на матрасі. ( а.с.3-9)
З висновку судово-медичної експертизи № 206\09 від 12.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 було заподіяно перелом 8 ребра по середньо та задньопахвовій лінії, перелом 9, 10, 11 ребер по середньо пахвовій лінії справа із зміщенням кісткових відламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, (а.с.34-36).
Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень , які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, і таких, що спричинили тривалий розлад здоров’я, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України є вірною.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.
Підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується по місцю проживання.
Як обтяжуючі відповідальність обставини, суд враховує те, що злочин скоєно підсудним в стані алкогольного сп’яніння.
Пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбачного ч.1 ст.122 КК України і засудити його за цією статтею до 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і взяти його під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.06.2009 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.С. Кунцік