Справа 2- 2658 /2009

     Р І Ш Е Н Н Я               

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    06 липня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Буцького В.В.

при секретарі - Пономаренко Т.В.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 150 000 грн.

            В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 24 грудня 2008 року позичив відповідачу  гроші у сумі 140 000 грн. без нарахування відсотків строком до 15 березня 2009 року. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов»язання не виконав, грошові кошти не повернув.                   

            В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь за договором позики суму боргу в розмірі  140000 грн.,  три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1231 грн. 23 коп., індекс інфляції  за весь час прострочення в розмірі 3953 грн.. 82 коп., понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1400 грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. 00 коп. а всього 146615 грн..05 коп., посилаючись на те, що 24 грудня 2008 року   позичив відповідачу  гроші у сумі 140 000 грн. без нарахування відсотків строком до 15 березня 2009 року на розвиток та розширення його бізнесу, однак до теперішнього часу відповідач гроші не повернув, від виконання зобов'язань за договором позики ухиляється.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт отримання від позивача грошових коштів у сумі 140000 грн., однак пояснив, що зазначену суму отримав не як позику. Фактично це був договір купівлі-продажу належного йому автобусу. Вартість автобусу складала 160000 грн. 140000 грн. він отримав від позивача в якості завдатку за автобус. Оскільки не були оформлені правоустановчі документи на автобус,  угода не була доведена до кінця.

           Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи сторін, представника позивача,  вважає, що позовні вимоги є обгрунтованними та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, что  за договором позики  від 24 грудня 2008 грудня, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2309,  ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 140 000 грн без нарахування відсотків строком до 15 березня 2009 року

              У зазначений термін відповідач свої зобов»язання не виконав, грошові кошти до теперішнього часу не повернув.

             У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

              За ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

            За ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

           Статтею 625 ч.2 ЦК України встановлено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 145185 грн. 05 коп..

            Доводи відповідача про те, що між ним та позивачем  ніби то мав місце договір куплі-продажу автобусу і 140000 грн. він отримав в якості завдатку є непереконливими, оскільки договір позики укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, договір позики підписаний сторонами та нотаріально посвідчений, нотаріус при укладанні зазначеного договору роз'яснив сторонам зміст ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України. В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що розумів правові наслідки укладання договору позики та підтвердив факт отримання грошів від ОСОБА_1. Доказів того, що між ними була попередня угода про купівлю -продаж автобусу, ОСОБА_2 не надав.

              У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також  стягує на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою ним при пред»явлені позову 1400 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Також суд стягує з відповідача в дохід держави  недоплачену суму судового збору у розмірі 51 грн. 85 коп.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 625 ч.1,  1046,  1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1- задовольнити.

             Стягнути на користь ОСОБА_1  з ОСОБА_2  суму боргу за договором позики в розмірі 140 000(сто сорок тисяч ) грн. 00 коп.,  три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 23 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 3953 (три тисячі дев'ятсот  п'ятдесят три) грн.. 82 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп. а всього 146615 (сто сорок шість тисяч шістсот п'ятнадцять  ) грн..05 коп.          

              Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ -                                                                                                           В.В.БУЦЬКИЙ