Справа №2а-1077/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.06.2009 р.     Кіровський     районний   суд   м.   Кіровограда   у

складі:

головуючого судді     Павелко І.Л.

при секретарі     Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ДАІ УМВС України в м. Івано-Франківську, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом якому просить визнати постанову АТ 0048570 від 09.03.2009 р. не чинною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафа в сумі 300 грн.

Відповідачі до суду не з'явилися про час розгляду справи належно повідомлені про причини неявки суд не сповістили. Суд находить за можливе слухати справу у відсутності відповідачів за наявними доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою та № 0048570 від 09.04.2009 року інспектором ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2  на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З вищевказаної постанови вбачається, що 09.03.2009 року позивач рухаючись в с.Стримба Надвірнянського р-ну керуючи автомобілем Хюндай державний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 82 км/год. Та перевищив швидкість на 20 км., про що була постанова та накладено було адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото-та відео фіксації, що працюють у автоматичному режимі, у відповідності до ст. 14-1 КУпАП.

В постанові відсутні данні про технічний стан вимірювача швидкості "Візір". А крім того з фотознімку не вбачається рухався автомобіль чи стояв. Незрозуміло в якій місцевості рухався вказаний автомобіль.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність доказів про адміністративне правопорушення скоєне позивачем, тому постанова підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст..287-289 КУпАП ст..ст. 150-153 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ВДАІ ОСОБА_2  по складанню постанови відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафі 300 грн. неправомірними.

Скасувати постанову ТА № 0048570 від 09.04.2009 р. складену інспектором ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ч.і ст. 122 КУпАП та накладенням штрафу 300 грн. з закриттям провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення постанови і послідуючих 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровського районного

суду М.Кіровограда     І.Л. Павелко