Справа № 2-159

                                                                    У Х В А Л А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі:  головуючого – судді Кузьмінця О.М.,

                 при секретарі Островерхій Т.С.,

                 за участю прокурора Омелянчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка заяву прокурора Старовижівського району про забезпечення позову по справі за позовом прокурора в інтересах ВАТ „ Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитних договорах,

                                                     в с т а н о в и в :

    Прокурор  просить в забезпечення даного позову  винести ухвалу про накладення (арешту)  заборони відчуження квартири за адресою м. Володимир-Волинський, вул .По-

ліської Січі, будинок № 7/21, яка належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за вказаним позовом.

    В судовому засіданні прокурор заяву підтримав з підстав, викладених в ній і пояснив, що прокурором в інтересах ВАТ „ Державний Ощадний банк України” поданий до суду позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 79301,46 грн. по кредитних договорах, поручителем по яких згідно договорів поруки являється ОСОБА_2 А отже у відповідності до чинного законодавства повинен нести перед банком солідарну відповідальність на рівні з боржником за невиконання зобов’язань.

    Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява безпідставна.

    Так, згідно з ст. 152 ЦК України позов забезпечується в тому числі і накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

    Як з’ясовано в  судовому засіданні, в підтвердження належності вказаної квартири ОСОБА_2 та  її  вартості прокурор не подав суду жодного доказу.

    А тому суд не вправі, виходячи з вимог ч.1,3 ст. 152 ЦПК України, накласти арешт чи заборону на відчуження майна, на яке відсутні відомості, кому воно належить та чи співмірна його вартість із заявленою сумою позову.

    Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд –

                                           у х в а л и в :

    В задоволенні заяви прокурора Старовижівського  району про забезпечення позову шляхом накладення (арешту) заборони відчуження квартири за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Поліської Січі, буд.7/21 відмовити.

СУДДЯ                                                                                                            О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ