АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-399/2010 Председательствующий 1-й

Категория: ч.4 ст. 2 96 УК Украины инстанции ОСОБА_1

Докладчик: Чижиченко В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего: Чижиченко В.М.,

судей: Струка И.Ф., Федюшиной Л.М.,

при секретаре:ОСОБА_2 ,

с участием прокурора: Подобайло В.В.,

защитника: ОСОБА_3,

потерпевшей: ОСОБА_4,

осужденных:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора Нововодолажского района Харьковской области на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 09.12.2009 года,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нововодолажского районного суда Харьковской области от 09.12.2009 года

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3,

осужден по ч. 4 ст. 296 УК Украины на пять лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год.

Мерой пресечения оставлена подписка о невыезде.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5 ул. 40 лет Победы д. 61,

осужден по ч.4 ст. 2 96 УК Украины на пять лет лишения свободы.В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год. Мерой пресечения оставлена подписка о невыезде.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_8,

осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины на два года лишения свободы. В соответствии со ст. 7 5 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год. Мерой пресечения оставлена подписка о невыезде.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_11,

осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины на два года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год.

В ходе судебного следствия было установлено, что апелляция прокурора Нововодолажского района не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. В частности в апелляции должны содержаться указания в чем заключается незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции. При этом в апелляции этих доводов не содержатся, как и нет указания о конкретных нарушениях закона. Одновременно в апелляции содержится просьба о необоснованности применения более строгого наказания, но и не указано какая же мера наказания по мнению автора апелляции будет соответствовать содеянному, что противоречит требованиям ст. 378 УПК Украины.

Коллегия судей выслушав мнение участников процесса считает необходимым возвратить уголовное дело суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 378 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362,365 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 350, 378 УПК Украины.

Председательствующий: (подпись)

Судьи:(подписи)

Копия верна.

Судья -