Суворовський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-26-53

Справа № 2-380/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Федірко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонське Товариство взаємного кредиту» про стягнення суми вкладу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем був укладений депозитний договір № 138/д/2008 від 12.05.2008 р. та додаткова угода до нього від 12.06.2008 р., відповідно до якого позивач вніс до КС «Херсонське Товариство взаємного кредиту» гротові кошти у загальному розмірі 27000 грн. на строк до 12.05.2009 р., який було продовжено до 13.05.2010 року додатком до договору №1 від 13.05.2009 р. з відсотковою ставкою 25 % річних. Зважаючи на те, що відповідачем зобов’язання не виконано в повному обсязі, позивач просить визнати нікчемним додаток до договору №1 від 13.05.2009 р. та стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу у розмірі 27000 грн.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання не вказав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

Між сторонами виникли договірні відносини на підставі укладеного Договору № 138/д/2008 від 12.05.2008 р. (про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок) та додатку до нього № 138/д/2008-1 від 12.06.2008 р., за умовами якого позивач вніс до КС «Херсонське Товариство взаємного кредиту» грошові кошти (суми вкладу) у загальному розмірі 27000 грн. на строк до 12.05.2009 року з відсотковою ставкою 25 % річних. Додатковою угодою до договору №1 від 13.05.2009 р. строк дії договору було продовжено до 13.05.2010 р.

Відповідно до умов даного Договору (та додатків до нього), відповідач взяв на себе зобов’язання нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 відсотки щомісячно та повернути суму грошового вкладу після закінчення дії договору. З пояснень позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, оскільки позивачу на час звернення до суду не повернуто суму вкладу.

На підставі ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, банк (інша фінансова установа) зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає можливим примусово стягнути з КС «Херсонське Товариство взаємного кредиту» на користь позивача суму вкладу у розмірі 27000 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1060 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське Товариство взаємного кредиту» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за Договором № 13/д/2008 від 12.05.2008 р. у розмірі 27000 грн, а також витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське Товариство взаємного кредиту» в доход держави судовий збір у розмірі 270 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя О.В. Слюсаренко