Справа 2-4883/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до вчинення дій, –

встановив:

Позивачв порядку цивільного судочинства подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану позовну заяву, в якій просить суд зобов’язати відповідача здійснити начислення та виплату недоплаченої їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по теперішній час.

Всудовому засіданні судом було встановлено, що згідно положень ст. 18 КАС України та рішення № 19-рп/2010 Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У зв’язку з чим та на підставі вимог ст. 168 ЦПК України судом було поставлене на розгляд питання про закриття провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач в порядку цивільного судочинства подав до Комсомольського районного суду м. Херсона позовну заяву в якій просить суд зобов’язати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2008-2009 роки. Однак, згідно положень ст. 18 КАС України та рішення № 19-рп/2010 Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно положень ч.1 ст. 206 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вище викладеним та на підставі вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі та повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи.

Крім цього, згідно пункту 5 ч.1 та пункту 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 15, 83, 205-206, 208-210, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, суд –

Ухвалив:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до вчинення дій – закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 суму судового збору (державного мита) сплаченого відповідно до квитанції № 12225.828.1 виданої Херсонською філією Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 21 серпня 2010 року в сумі 8,5 грн.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачену відповідно до квитанції № 12225.828.3 виданої Херсонською філією Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 21 серпня 2010 року в сумі 37 грн.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на Управління Державного казначейства у м. Херсоні, Фінансове управління Виконавчого комітету Херсонської міської ради та ТУ Державної судової адміністрації в Херсонській області.

Ухвала в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: