Справа № 2-233/ 09  

            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06. 2009 року.

Попільнянський районний   суд  Житомирської  області в складі:

головуючого судді          -  Шахрая М.І.

при секретарі                   -  Добрянській В.П.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Попільня цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  в позовній заяві посилається на те, що  21.04.2006 року за усною угодою позики він передав позичальнику ОСОБА_2 у власність 2000,00 доларів США, що станом на 02.03.2009 року еквівалентно сумі 15400,00 гривень.   При фактичному одержанні вказаної суми позичальником ( відповідачем) була надана розписка від 21.04.2006 року.

    Починаючи з квітня 2006 року він постійно в усній формі  вимагав повернення боргу, але відповідач не виконував взяті на себе зобов*язання. До теперішнього часу  відповідач борг не повернув. Цим самим він змушує відповідача звернутися до суду за захистом його законних прав та інтересів.

    Позивач просить  стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 2000,00 доларів США, що станом на 02.03.2009 року еквівалентно сумі 15400,00 гривень.

         В судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.   

         Відповідач   в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення повістки,  про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

    Зі згоди  представника  позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

       Суд, вислухавши  представника  позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.   

     Як вбачається з розписки від 21.04.2006 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які зобов*язувався повернути 28.04.2006 року.

    Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов*язань по договору позики   , а тому дана сума коштів згідно договору підлягає стягненню в примусовому порядку.

                Керуючись   ст.  10, 30,209, 212, 214-215, 218, 224-228  ЦПК України,  ст.611,625,1046,1050 ЦК України,    

РІШИВ:

          Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  2000,00 доларів США, що станом на 02.03.2009 року еквівалентно сумі 15400 гривень 00 копійок боргу за договором позики         

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  178 гривень  сплаченого державного мита та  30,00 гривень  сплачених витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.     

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний  суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Попільнянського

    районного суду                                 Шахрай М.І.