0555                                 Дело №  1- 227/2009

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

24 июня  2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи             Жаботинской С.В.    

при секретаре                     Костенко Ю.А,        

с участием  государственного обвинителя     Колесовой О.Ю.

подсудимого                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Дзержинска, Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся ЯПСЛ 2 курса не женатого,  проживающего: АДРЕСА_1,  нигде не зарегистрированного,  не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч. 1 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  ОСОБА_1  24 апреля 2009 г. в 01.00 час., находясь в общежитии № 2  ЯПСЛ, расположенном в г. Ясиноватая, ул. Лермонтова, д. 20, путем свободного доступа,  из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки Нокиа 6300, принадлежащий  гражданки  ОСОБА_2, стоимостью 1400 грн., причинив ущерб последней на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый  виновным себя  признал полностью и показал суду, что  24.04.2009 г.  он зашел в свою комнату и увидел, лежащий на столе мобильный телефон  марки Нокиа, принадлежащий гр.  ОСОБА_2, которая спала. Он похитил ее телефон и продал на рынке за 400 грн.

Выслушав пояснения подсудимого, суд пришел к выводу, что его виновность  подтверждается признательными показаниями.

В силу ст. 299 УПК Украины судом не исследуются  фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по   ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он, умышленно,  совершили  тайное похищение чужого имущества.

Определяя наказания подсудимому  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие  личность виновного,  который по месту учебы  характеризуется удовлетворительно (л.д. 15), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 14) ранее не  судим (л.д. 12-13).

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что  подсудимому   необходимо назначить наказание в виде  общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185  УК Украины и назначить наказание в виде  80 часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным – в этот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья