Справа  № 1-176/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 июня  2009 года   Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области в составе:

председательствующего    судьи                      Цыктича В.М.  

при секретаре                                                     Осадчей А.А.

с участием прокуроров                                       Крамчанинова А.И.,

                                                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г.Ясиноватая   уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.277 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый  08 февраля 2008 года, имея умысел на похищение деталей верхнего строения пути, допуская, что своими действиями он повреждает пути сообщения, прибыл на пятый тупиковый путь ст.Авдеевка Донецкой железной дороги, который расположен в пределах административно-территориальных границ г.Авдеевки Донецкой области, где на левой и правой рельсовой нити железнодорожного пути, действуя тайно, снял элементы рельсового крепления - четыре стыковых накладки Р-65, восемь путевых болтов Р-65, чем нарушил целостность рельсовой колеи и нормальную работу железнодорожного транспорта. Похищенное сложил в принесенные с собой мешки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В дальнейшем, ОСОБА_3 17 июня 2008 года,  имея умысел на похищение деталей верхнего строения пути, допуская, что своими действиями он повреждает пути сообщения, прибыл на нечетный путь 436-го километра  перегона  Авдеевка-Очеретино Донецкой железной дороги, который расположен в пределах административно-территориальных границ Ясиноватского района Донецкой области, действуя тайно, из корыстных побуждений, снял детали раздельного промежуточного крепления – две подкладки КБ 65, шесть клемм, шестнадцать закладных болтов, один стыковой болт, чем нарушил нормальную работу железнодорожного транспорта. Похищенное сложил в принесенную с собой сумку и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им  по собственному усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия   подсудимый  свою вину в  совершенном преступлении признал полностью,  пояснил, что в феврале  2008 года  он  случайно оказался на  тупиковом железнодорожном  переводе, поскольку у него не было денег  на проезд домой, он решил  снять некоторые  металлические детали  с  верхнего строения пути.  Похищенное он затем   перевез  к себе домой, где и хранил до его изъятия работниками милиции. Затем  17 июня 2008 года  он приехал для трудоустройства  на Авдеевский  коксо-химический завод, прошелся по  железнодорожным путям и  снял металлические  накладки и болты. Похищенное  отвез  к себе домой, где в последствии  оно было изъято работниками милиции. В содеянном искренне раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

      Принимая во внимание, что подсудимый  ОСОБА_3  признал свою вину  в совершенном преступлении,  его показания полностью  соответствуют сущности  предъявленного обвинения, суд,  с согласия подсудимого и участников  судебного разбирательства, которые не оспаривают  обстоятельств дела, в соответствии с  ч.3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным  исследование  доказательств  относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными  в судебном заседании, считает возможным ограничиться исследованием  протоколов  осмотра  мест происшествия, протокола  осмотра, заключений судебно-технической экспертизы, материалов, характеризующих  личность подсудимого.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2008 г.  на левой нитке пятого тупикового пути  на ст.Авдеевка  обнаружено отсутствие двух стыковых накладок и четырех путевых болтов. На правой нитке обнаружено отсутствие  двух стыковых накладок и четырех путевых болтов.

Л.д.6-7

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.06.2008 г.  на 436-м километре перегона ст.Авдеевка-ст.Очеретино обнаружено: на 1-м пикете нечетного пути недостачу  двух подкладок КБ, на 2-м пикете 6 клемм, на 16-м пикете 16 закладных болтов и 1 типовой болт.

Л.д.79-80

Согласно протоколу осмотра от 28 ноября 2008 года  во дворе дома №43 по ул.Октябрьская п.Криничная  г.Макеевки в присутствии  подсудимого ОСОБА_3 обнаружены: закладные болты Р-65 в количестве   16 штук, клеммные болты Р-65  в сборе – шесть штук, болт стыковой в сборе – один, подкладки КБ Р-65 – две штуки,  стыковые накладки Р-65 – четыре штуки,    стыковые болты  Р-65  - восемь штук.

Л.д.52-56

Изъятые предметы признаны вещественными  доказательствами и приобщены к делу.

Л.д.147

    По заключению технической экспертизы от  10.11.2008 г.  хищение  09.02.2008 г. на пятом тупиковом пути  ст.Авдеевка двух стыковых  накладок  Р-65, четырех  путевых болтов Р-65, двух  стыковых накладок Р-65, четырех путевых болтов Р-65 нарушило нормальную  работу  железнодорожного транспорта, что могло привести  к аварии поезда, что создало  опасность для  жизни людей  или наступления  иных тяжких последствий.

Л.д.40

По заключению технической экспертизы от  10.11.2008 г.  хищение  17.06.2008 г. на  436-м километре перегона ст.Авдеевка-ст.Очеретино двух подкладок КБ 65, шести клемм, шестнадцати закладных болтов и стыкового болта грубо нарушило  нормальную работу железнодорожного транспорта,  что могло привести  к аварии поезда, что создало  опасность для  жизни людей  или наступления  иных тяжких последствий.

Л.д.111

Суд считает, что в действиях  подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.277 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 своими  действиями, выразившимися в умышленном повреждении путей сообщения, что могло повлечь аварию поезда, нарушил нормальную работу транспорта,   создал   опасность   для   жизни   людей   либо   наступление   иных   тяжких последствий.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65  УК Украины,  суд  учитывает   обстоятельства  совершения  и степень тяжести преступления,  характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения  преступного деяния,  данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

По совокупности  обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, данных о личности  виновного суд признает  необходимым и достаточным  для исправления ОСОБА_3 и предупреждения  совершения им  новых преступлений применение наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные судом  конкретные обстоятельства дела, степень тяжести  совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_3, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления  подсудимого  без  реального  исполнения наказания и считает необходимым  освободить его  отбывания  наказания с испытанием в соответствии со ст. ст.75, 76  УК Украины.

В результате вышеперечисленных преступных действий, совершенных ОСОБА_3, согласно п.2 Порядка определения размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины  от 22.01.1996 г. №116, с учетом восстановительных работ, Донецкой железной дороге причинён материальный ущерб на  сумму 128,30 грн. , которые подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу -  16  шт. закладных болтов Р-65, 6 шт. клеммных болтов в сборе Р-65, 1 шт. стыковой болт в сборе Р-65, 2 шт. подкладки КБ     Р-65, 4 шт. стыковые накладки Р-65 и 8 шт. стыковых болтов Р-65  подлежат возвращению  их собственнику  - ГП «Донецкая железная дорога».

Заявленный по делу гражданский иск ГП «Донецкая железная дорога»  обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.277, 65, 66, 67, 75, 76 УК Украины, ст. ст. 321,  323, 324  УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.277 УК Украины,  и назначить  ему наказание  в виде  2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от  отбывания назначенного наказания с испытанием   продолжительностью 2 (два)  года, если он в течение  этого времени не  совершит новое преступление и  выполнит возложенные на него  обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на  осужденного следующие обязанности –  не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы;  сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться   для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока  ОСОБА_3 исчислять со дня  постановления приговора.

Взыскать  с ОСОБА_3  в пользу  ГП «Донецкая железная дорога»  (83000, г.Донецк, ул.Артема,68, ОКПО 25905191, МФО 335838, р/р 260060100247 в ДФАБ «Экспрессбанк») 128 грн.30 коп.

Вещественные доказательства возвратить их собственнику - ГП «Донецкая железная дорога».

На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области  через Ясиноватский  горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: