Справа № _2-127 /2009 рік.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                      ( ЗАОЧНЕ)

      23 червня 2009 р .

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого  –     судді                  Седун Ф.В.

            При секретарі               Довгаленко О. І.  

            З участю  представника позивача     Мухіної О. О.

    Розглянувши у  судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів  справу за позовом Акціонерного комерційного банку “ Правекс –Банк “ до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором  ,

ВСТАНОВИВ:

           11.02.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором , відсотками по кредиту та пені  в розмірі 1904 грн. 40 коп.  Свої вимоги аргументує тим , що  по кредитному договору НОМЕР_1 від 07.12.06 року  відповідачка ОСОБА_1  отримала споживчий  кредит в сумі 1967грн.65 коп. із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитом. Згідно п. 4. 1  кредитного договору  відповідач ОСОБА_1 повинна здійснювати оплату по погашенню кредиту  в порядку і терміни  зазначені у договорі  та сплати відсотки  згідно графіку погашення кредиту. Однак  відповідачка ОСОБА_1 не виконала  зобов”язання по кредитному  договору . Станом на 12.12.2008 року загальна сума заборгованості за відповідачкою  складає 1904 грн. 40 коп.  , з них 535 грн.69 коп. заборгованість за  кредитом , 101грн.06 коп. заборгованість за відсотками , 1267 грн.65 коп.- пеня за користування коштами . Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1904 грн.40 коп.

        В судовому засіданні представник позивача Мухіна О. О.  позов підтримала з мотивів , викладених в позовній заяві , додатково пояснила , що відповідач не зробила жодного погашення  по кредиту , змінювала своє місце проживання , а банк не повідомляла про це. Просить позов задовольнити , стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.  

            В судове засідання відповідачка не з”явились. Про дату , час , місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК України суд розглядав справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

        Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

        Копія кредитного договору НОМЕР_1 від 07.12.06 року ,укладених між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 , виписка банку за особовим рахунком  від 07.12.2006 року   підтверджують отримання відповідачкою кредитних коштів в  сумі 1967грн.65 коп. зі сплатою 24 % річних  відповідно до п. 1.3 цього договору  та передбачають  сплату позичальником пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної  відсоткової ставки , що діяла в період прострочення ,  від загальної суми заборгованості  за весь період  прострочення згідно п.10.1 цього договору, а після закінчення строку користування кредитом , позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від  загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

         Довідки розрахунку заборгованості  за кредитним  договором  НОМЕР_1 від 07.12.06 року підтверджують що станом на 12.12.2008 року  заборгованість ОСОБА_1   перед позивачем  складає 1904 грн. 40 коп.  , з них 535 грн.69 коп. заборгованість за  кредитом , 101грн.06 коп. заборгованість за відсотками , 1267 грн.65 коп.- пеня за користування коштами .  

                           ( а. с. 5-6 )

        Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 1055 кредитний договір укладається  у  письмовій формі.

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

         Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

         Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від  зобов”язання не допускається.

         В судовому засіданні встановлено , що відповідачкою ОСОБА_1  у позивача були отримані грошові кошті  , що підтверджується  укладеним Кредитним договором та їй нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору. В зв”язку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами  у встановлені строки відповідачу були нараховані  штрафні санкції ( пеня ) , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_1  не виконуючи  умови договору про надання кредиту  допустила порушення зобов”язаня щодо сплати кредиту та відсотків.

      А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 1904, 40 грн. , так як вона допустила порушення зобов”язаня щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.  

           Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання.

          Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати , то згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати в сумі 51 грн.00 коп. за оплачений судовий збір та витрати в сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення .  

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 209, 212,213,215, 224,226 ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526,625,629, 1054 , 1055  ЦК України  суд

                              ВИРІШИВ:

    Позов   Акціонерного комерційного банку “ Правекс –Банк “ до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

            Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку “ Правекс –Банк “ з ОСОБА_1  1904 грн. 40 коп.  в якості заборгованості за кредитним договором  НОМЕР_1 від 07.12.06 року , а саме :  535 грн.69 коп. в якості заборгованості по кредиту ; 101грн.06 коп. в якості заборгованості по відсотках; 1267 грн.65 коп.- в якості  пені за користування коштами .  

            Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь  Акціонерного комерційного банку  “Правекс –Банк “ судові витрати  в сумі 51 грн.00 коп. за оплачений судовий збір та витрати  сумі 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення  , а всього  стягнути в якості судових витрат 81 грн.00 коп.

            Рішення може бути оскаржене в Житомирський  апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом  , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ                 Ф.В.СЕДУН.