Справа № 3-745/2009

0555

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата                                19 червня 2009 р.

       Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Губська Л.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України  в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в депо Локомотив - слюсарем,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому роз’яснені права передбачені ст. 268 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2009 року о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, у м. Ясинувата по вул. Некрасова, керував транспортним засобом “ВАЗ-2101”, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія не пред’явив, від продуття трубки “контроль тверезості”, від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що того вечора його відвозив товариш, оскільки він був у нетверезому стані, між ними виникла суперечка і товариш пішов, покинувши його. Він хотів відігнати машину з дороги, коли до нього підійшли працівники ДАІ, відібрали ключі та намагалися витягти його з машини.

Винність ОСОБА_1, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДА № 115402 від 23 травня 2009 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, де водій не визнав свою винність у скоєному правопорушенні шляхом відмови від пояснень та підпису протоколу в присутності двох свідків, протоколом огляду транспортного засобу та затримання.

   При таких обставинах, враховуючи надані докази, не зважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, визнаю винність ОСОБА_1 доказаною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

    При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника та дані про його особу.    

На підставі вищевикладеного, керуючись 276, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

        Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: