Справа 2-а/0903/988/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді Токарука В.І.

секретаря Пікули М.Й.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП та дізнання Верховинського ВДАІ та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АТ № 1263454 від 25.12.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, причину пропуску строку оскарження аргументує тим, що про винесену постанову про накладення адмінстягнення він дізнався тільки 12.03.2011 року, коли отримав постанову ВДВС Верховинського району про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Із матеріалів справи видно, що постанова про накладення стягнення винесена 12 грудня 20910 року, а із скаргою про скасування постанови позивач звернувся 22 березня 2011 року.

У відповідності до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічно, згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долучених до позовної заяви постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія постанови не вручалися. Про існування постанови він дізнався тільки 12.03.2011 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

При таких обставинах суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача про поновлення строку оскарження постанови.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2010 року, винесеної інспектором з оформлення ДТП та дізнання Верховинського ВДАІ та АТІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП та дізнання Верховинського ВДАІ та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АТ № 1263454 від 25.12.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП та дізнання Верховинського ВДАІ та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АТ № 1263454 від 25.12.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 05.04.2011 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб’євська, 76, 2 поверх, зал №1).

Відповідачу надати суду адміністративну справу про накладення штрафу на ОСОБА_1 за порушення ПДР.

Справа буде слухатись судом в складі : головуючого - судді Токарука В.І. з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук