Справа № 2- 5757/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2008 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Романчук Л.Я.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної

дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позобом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 03 липня 2007 року договору № 014/1101/36554 АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 гривень строком до 02 липня 2010 року.

Відповідно до п.5.1 Договору погашення кредиту повинно здійснюватись до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту.

Крім того, договором передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 03 липня 2007 року був укладений договір поруки між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_4, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останнього, станом на 05 серпня 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 16848, 54 гривень.

Враховуючи наведене просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 16848, 54 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 198, 48 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю не заперечував відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 014/1101/36554, укладеного 03 липня 2007 року між АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 , останньому було надано кредит в сумі 10000 гривень строком до 02 липня 2010 ( а.с. 6-8).

Згідно п.1.4 вищевказаного кредитного договору, встановлено проценту ставку за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п.10.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 05 серпня 2008 року у нього утворилась заборгованість в сумі 16848, 54 гривень, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 9722, 30 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 2144, 5 гривень, пені - 4981, 74 гривень (а.с. 15).

Як вбачається з копії договору поруки до кредитного договору №014/1101/36554 від 03 липня 2007 року, укладеного між АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_4, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 16848 гривень 54 копійки заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на розрахунковий рахунок № 2909811 у Волинській ОД "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 20128765 , МФО № 303569 заборгованість за кредитним договором в сумі 16848 ( шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім ) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 168 (сто шістдесят вісім) гривень 48 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно.- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 198 ( сто дев'яносто вісім ) гривень 48 копійок, по 99 ( дев'яносто дев'ять) гривень 24 копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.