Чорнобаївський районний суд Черкаської області

смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, 19900, (04739) 2-31-59

Справа 2-338/2010рік

РІШЕННЯ

І ME HEM УКРАЇНИ

28 квітня 201 Ороку смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М. з участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ « Сула» про визнання права власності на рухоме майно ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ « Сула » про визнання права власності на рухоме майно , мотивуючи тим, що позивач 07 листопада 2003 року придбав в ТОВ « Мохнацьке» , згодом реорганізованого в СТОВ « Сула», причеп 2 ПТС-4 за 600 грн. і вільно ним за період часу з 2003 року по 2010 рік користувався, але не може зареєструвати його в Чорнобаївській інспекції «Держтехнагляду», через відсутність документів необхідних для державної реєстрації, тому змушений звернутися з позовною заявою до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з»явився,надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд , вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази , встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

07 листопада 2003 року позивач придбав у ТОВ « Мохнацьке», згодом реорганізованого в СТОВ « Сула», причеп 2 ПТС-4 за 600 грн. Зазначені кошти , в сумі 600 грн. позивач сплатив в касу ТОВ « Мохнацьке» згідно з квитанцією до приходного касового ордеру №21 від 07 листопада 2003 року.

Весь цей час з дня купівлі, зазначене рухоме майно знаходиться в домоволодінні позивача в с.Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області, ніхто ніколи ніяких претензій до нього з приводу володіння та користування зазначеним рухомим майном не пред»являв, що підтверджується довідкою Мохнацької сільської ради № 45 від 03 березня 2010 року.

На даний час позивач не може зареєструвати зазначений причеп 2 ПТС-4 в Чорнобаївській інспекції “ Держтехнагляду”, через відсутність документів, необхідних для державної реєстрації транспортних засобів.

Відповідно до ч.І ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до накладної №21 від 07 листопада 2003 року позивач отримав у ТОВ « Мохнацьке» причеп 2 ПТС-4 , сплативши за нього кошти в тому числі 120 грн. ПДВ.

На даний час , позивач , як власник рухомого майна, набутого в силу вимог

ст.328 ЦК України правомірно, через відсутність його державної реєстрації не може ним вільно розпоряджатися , що порушує його право власності на зазаначене рухоме майно, гарантоване ст.41 Конституції України , за захистом якого змушений звертатися дро суду.

У відповідності до ч.І ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про набуте позивачем правомірно право власності на майно , на підставі правочину, а саме договору купівлі- продажу , згідно якого продавець передає майно , а покупець зобов’язаний прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Між сторонами відбулося повне виконання договору купівлі - продажу , що підтверджується дослідженими письмовими доказами , без нотаріального посвідчення , (що стосується документів на придбання тракторного причепа, підтверджено документами придбання а.с. 14).

Оцінка транспортного засобу проведена незалежними експертами.

Порушене право позивача підлягає захисту, способом визнання права на предмет права власності, а саме: на транспортний засіб.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,12,45,212,214,215,218, ЦПК України , ст. ст.16, 220 ч.2, 328,

344, 655 ЦК України , суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу тракторного причепа, а саме , що 07 листопада 2003 року ОСОБА_1 купив, а ТОВ « Мохнацьке» с.Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області продало тракторний причеп 2 ПТС-4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторний причеп 2 ПТС-4.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Черкаськоїх області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко