Судове рішення #52727710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення суми витрачену на оплату послуг адвоката.

В позові зазначено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 01 травня 1999 року в відділом РАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №30.

Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Тому позивач вимушений звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу, надавши до суду відповідну заяву.

Позивач вважає, що шлюб існує формально і підлягає розірванню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 травня 1999 року в відділом РАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №30. Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Тому позивач вимушений звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи та пояснень сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, в зв’язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати витрачені на оплату послуг адвоката у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 01 травня 1999 року в відділом РАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №30.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 34 (тридцять чотири) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 суми у розмірі 250 грн. (двісті п’ятдесят грн.) витрачену на оплату послуг адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.


Суддя О.С.Смірнов



  • Номер: 6/725/88/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/10
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Смірнов О.С.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 2-зз/591/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-353/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Смірнов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 6/524/67/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Смірнов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 6/501/149/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Смірнов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/512/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 22.03.2022
  • Номер: 2-353/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Смірнов О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2010
  • Дата етапу: 24.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація