№1-320/09г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2009 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ранее судим:
- 12 апреля 2002 года Днепровским судом г. Днепродзержинска по ст. ст.
185 ч.3, 186 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 16 августа 2006 года Днепровским судом г. Днепродзержинска по ст.
188 ч.1, 71 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным
сроком 2 года;
- 30 октября 2006 года Днепровским судом г. Днепродзержинска по ст.
309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 дню лишения свободы;
- 05 декабря 2008 года Днепровским судом г. Днепродзержинска по ст.
186 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, -
- по ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ПОВТОРНО, 04 мая 2009 года, примерно в 14.30 часов ОСОБА_1 с целью незаконного завладения чужим имуществом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным по делу лицом. После чего, они заранее распределив роли, действуя согласовано, пришли во 2-й подъезд дома 41 по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, где увидев, что в одном из тамбуров квартиры на 9-ом этаже стоит холодильник «Минск», решили тайно его похитить. Когда ОСОБА_1. совместно с неустановленным лицом вынесли холодильник и попытались с ним скрыться в лифте, их преступные действия были замечены хозяйкой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не реагируя на требования потерпевшей ОСОБА_2 вернуть похищенное, ОСОБА_1. с неустановленным по делу лицом, продолжали свои преступные действия, намереваясь скрыться с холодильником «Минск», стоимостью 400 гривен, в лифте, однако, были задержаны потерпевшей ОСОБА_2 и соседкой ОСОБА_3
ПОВТОРНО, 11 мая 2009 года, примерно в 15.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков, зашел в ресторан «Зеленый попугай» по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске. Далее, ОСОБА_1 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в зале персонала и посетителей, из-под барной стойки похитил сумку, стоимостью 200 гривен, принадлежащую ОСОБА_4 в которой также находились:
- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1000 гривен;
- кошелек, стоимостью 100 гривен, с деньгами в сумме 85 гривен;
- солнцезащитные очки, стоимостью 250 гривен;
- косметичка, с парфюмерными принадлежностями на общую сумму 200 гривен;
- деньги, крупными купюрами в сумме 500 гривен;
- два ключа от замков входных дверей квартиры, стоимость 1 ключа – 50 гривен, на общую сумму 100 гривен;
- ключ от домофона, стоимостью 15 гривен, таким образом, незаконно завладел имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 2500 гривен.
Выйдя из помещения ресторана, ОСОБА_1. с похищенным попытался скрыться, однако, его преступные действия были пресечены посетителем ресторана – ОСОБА_5 который настиг ОСОБА_1. возле СШ № 29 по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске и задержал его.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства попытки открытого похищения 04 мая 2009 года, в г. Днепродзержинске по б-ру Строителей, 41, холодильника «Минск» у ОСОБА_2, и открытого похищения 11 мая 2009 года в ресторане «Зеленый попугай», по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске женской сумки.
Дело рассмотрено согласно требований ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 15 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, но не является тяжким, личность подсудимого, как ранее неоднократно судимого, совершившего одно из преступлений преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоящего под профилактическим присмотром у врача нарколога с 2006 года, в связи с совместным злоупотреблением психоактивных веществ, однако положительного характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего ущерб, мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая просит не лишать подсудимого свободы, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с максимальным испытательным сроком предусмотренным законом.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 и ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
• - по ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 \ четыре \ года лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 \ пять \ лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строго окончательно определить 5 \ пять \ лет лишения свободы.
На сновании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, назначив испытательный срок 3 три \ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 / пять / лет с испытательным сроком на 3 / три / года и наказание назначенное по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 5 декабря 2008 года в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят / гривен в доход государства определить к самостоятельному исполнению
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – холодильник «Минск» - возвратить потерпевшей ОСОБА_2, сумку с вещами - возвратить потерпевшей ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: Е.Д. Багбая