№2-1254/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 3 грудня 2004 року зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції, актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2008 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали причини психологічного характеру, сварки та скандали, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з ’ явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем Вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача.
Відповідач в судове засідання не з ’ явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
• досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 3 грудня 2004 року зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції, актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2008 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали причини психологічного характеру, сварки та скандали, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Позивач не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким, що суперечить його інтересам. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір’ю.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу в зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя .
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- квитанцією про оплату правової допомоги /а.с. 4/, згідно якої підтверджується розмір витрат на правову допомогу позивача по справі;
- копією паспорту позивача \а.с. 5\, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;
- свідоцтвом про шлюб \а.с. 6\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;
- свідоцтвами про народження дитини /а.с. 7/, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину;
На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 3 грудня 2004 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції, актовий запис №НОМЕР_1, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати суми звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень та 7,50 гривень за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая