Справа № 3-1742/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТзОВ “Мі-Центр”головний спеціаліст, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03 червня 2011 року, приблизно о 17.40 години, керуючи транспортним засобом автомобілем “Шкода”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Кресівська, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та при виникненні небезпеки для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3б, 12.1,12.3, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді факт скоєння визнав частково, пояснивши, що 03 червня 2011 року, на м-ні 5 Зарічний, рухався по правій смузі дороги, попереду нього за 5-7 метрів, рухався автомобіль “ВАЗ 2103”, водій якого, за зупинкою “Дивоцвіт”, почав маневр припаркування, та різко загальмував. Він з метою уникнення зіткнення, вивернув уліво та загальмував, але запобігти уникненню не зміг. Вважає, що водій автомобілю “ВАЗ”не повинен був зупинятись.

Опитаний водій ОСОБА_3Д пояснив, що керував автомобілем “ВАЗ 2103”, за зупинкою “Дивоцвіт”хотів припаркуватися за автомобілем таксі, почавши маневр, водій таксі різко почав свій рух, щоб уникнути зіткнення він загальмував та почув стук. Коли вийшов з машини, та виявив, що автомобіль який рухався позаду дарив його в задню частину автомобіля. Вважає, що водій автомобіля “Шкода”не витримав дистанції, тому скоїлось зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АІ1 № 349013 від 04.06.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 03.06.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 04 червня 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_4 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1