Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 3-696/11

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м.Кривий Ріг ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу АЕ1 № 373582 від 28 лютого 2011 року, водій ОСОБА_2, повторно на протязі року, 28 лютого 2011 року о 17 годині 05 хвилин, керував автомобілем марки “ВАЗ 21040”, номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Курчатова в м. Кривому Розі в стані наркотичного сп’яніння, типу наркотичної речовини «Маріхуана» чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, та порушив ст.. 130 ч.2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 не визнав факт скоєння правопорушення, заперечуючи, що він керував автомобілем у зазначений день і час у стані наркотичного сп’яніння, пояснивши, що лікар ПНД, коли узнала, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, не стала чекати результатів аналізу, поставила висновок, що перебуває під впливом наркотичних речовин.. Не погодившись з цим, він поїхав в Дніпропетровський Обласний наркологічний диспансер, де лікарем, зроблено висновок, протокол №188 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01.03.2011 року , згідно якого ознак сп’яніння не виявлено (трезв).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2 вважає, що факт перебування і керування автомобілем ОСОБА_2 28 лютого 2011 року у стані наркотичного сп’яніння не доведений.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП. На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.