Чорнобаївський районний суд Черкаської області

смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134, 19900, (04739) 2-31-59

Справа 2-552/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М. з участю позивачів- Новоселецької С.П., ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кліщинської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися з позовом до Кліщинсько|,. сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві; власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те і що 29 вересня 2009 року померла їхня тітка ОСОБА_3 , 1931 року, народження , яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще при житті тітка склала заповіт , яким заповіла все своє майно позивачам.

Після смерті тітки відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Кліщинці щ| вул.Щорса № 18 Чорнобаївського району , але позивачі не можуть через нотаріальну; контору оформити свої спадкові права на її будинок в с.Кліщинці по вул.Щорса № 18, Чорнобаївського району Черкаської області , інвентарною вартістю 25864 гри., по ~ причині, що на нього відсутній правовстановлюючий документ, цей будинок по БТІ.не зареєстрований.

Інших спадкоємців , що прийняли спадщину не мається.

В попереднє судове засідання позивачі з»явилися, позов підтримали, просили його задоволити. Позивачка ОСОБА_1 подала заяву відмову від частки на будинок ;;і земельний наділ на користь своєї сестри , позивачки по справі , ОСОБА_2 .

В судове засідання представник відповідачка Кліщинської сільської ради не з»явився,подав заяву про розгляд справу в їх відсутність, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнанні; відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі, встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

29 вересня 2009 року померла у позивачів тітка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ще при житті , а саме 14 квітня 1998 року , тітка склала заповіт , яким заповіла позивачам все своє майно і який було посвідчено в Кліщинській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області.

Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, в склад якого

входить житловий будинок з надвірними спорудами в с .Кліщинці по вул.Щорса № 4І Чорнобаївського району Черкаської області інвентарною вартістю 25864 грн.

Позивачі своєчасно подали в Чорнобаївську державну нотаріальну контору відповідні заяви, але не можуть оформити свої спадкові права на будинок тітки по |рж причині , що на нього відсутній правовстановлюючий документ , який раніше не видавався і цей будинок по БТІ не зареєстрований.

Вказаний будинок ОСОБА_3 збудувала в 1953 році, з цього часу вона постійно проживала в цьому будинку і володіла ним на праві власності , саме за нею зареєстрований цей будинок по обліку сільської ради , що підтверджується довідкою сільської ради від 20 травня 2009 року .

Інших спадкоємців , що прийняли спадщину не мається.

Земельна ділянка , на якій розміщений будинок приватизована по сільській раді ОСОБА_3, але державний акт на неї не видавався , що підтверджується довідкою сільської ради № 400 від 20 травня 2010 року.

Належність позивачці цього будинку на праві власності як спадкоємцю за законом підтверджується копією свідоцтва про смерть тітки , копією паспорту і код у ОСОБА_2, довідками сільської ради, копією технічного паспорта, і копією державного акту, копією свідоцтва про одруження, копією заповіту , заявою про відмову в спадщини по заповіту.

Суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_3. будинковолодіння надвірними спорудами в с.Кліщинці по вул. Щорса № 18 на праві повного

господарського відання, починаючи з 1953року до 29 вересня 2009 року , тобто до її смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок.!

Незаконність набуття права власності на жилий будинок з надвірними спорудами: встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності на будинковолодіння з надвірними спорудами поширюється і на ОСОБА_2

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом після смерті тітки , яка вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11,256ЦПК України,ст.ст.1261,1268,1269,1278,328,380,|92 України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами в с.Кліщинці вул.Щорса , № 18 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 25864 грн., що належало померлій 29 вересня 2009 року тітці ОСОБА_3;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко