справа №1-188/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року

Залізничний  районний суд м. Львова

в складі:  головуючий -                   Іванюк І.Д.

                при секретарі с/з -            ОСОБА_1

                з участю прокурора -     Ружицького Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2  – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого , раніше не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 на початку грудня 2008 р., знаходячись у м. Тернополі в магазині по вул. Чорновола, з метою ухилення від сплати державного мита та коштів за обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом підчистки даних та використання копіювального апарату  підробив талон про проходження технічного огляду, який видається органами ДАІ МВС України та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який видається  МТСБУ, внісши туди відомості на автомобіль НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_3 25.02.2009р. використав завідомо підроблені документи - талон про проходження технічного огляду автомобіля та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль НОМЕР_1, пред’явивши їх при перевірці документів  працівникам ДАІ МВС України, під час чого  був викритий і затриманий.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що фактичні обставини вчинених ним діянь відповідають пред’явленому обвинуваченню. Пояснив, що керує автомобілем НОМЕР_1 на підставі генерального доручення і не маючи достатніх коштів для сплати державного мита в перших числах грудня 2008р. позичив у візуально знайомої йому особи на ім’я Андрій оригінали талону про проходження технічного огляду та полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності та використавши ксерокопію вальний апарат у магазині, що по вул. Чорновола у м. Тернополі, виготовив їх копії та шляхом підчистки вніс дані про вказаний автомобіль.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, в судовому засіданні винність підсудного у вчиненні підроблення документу, який видається установою, яка має право його видавати, і який надає права з метою його використання підроблювачем доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.358 КК України. Крім того суд вважає доведеною винність підсудного у використанні завідомо підробленого документу. Його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку  в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, також обставини, що пом’якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді штрафу.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України та визначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 850 грн. штрафу, за ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 510 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України, шляхом частково складання покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 1100грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 563,40 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (р/р35221003000808 ГУДК у Львівській області).

Речові докази (а.с.50) – зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: