Справа № 352/559/14-ц
Провадження № 2/352/533/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого– судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 11.03.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Універсал Банк»(яке є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_1 20.06.2012р. було укладено кредитний договір № CL 121160 на суму 20000грн., із відсотковою ставкою 29% річних, строком погашення до 05.06.2014р. Відповідно до п.5.1 та Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячного платежу у розмірах, відповідно до графіку щомісячних платежів. Відповідачем належним чином не виконувалися зобов»язання по даному договорі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по платежах. Станом на 27.01.2014р. сума заборгованості становить: прострочена заборгованість по кредиту- 3666,88грн., сума дострокового стягнення кредиту- 5118,55грн., відсотки-1005,05грн. П.2.4 кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання кредитор має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. В зв»язку з чим, відповідачу нарахована пеня у розмірі 181,12грн. Просив стягнути з відповідача загальну суму боргу 9971,60грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з’явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв’язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 20 червня 2012р. було укладено кредитний договір № CL 121160 на суму 20000грн., із відсотковою ставкою 29% річних, строком погашення до 05.06.2014р. (а.с.5-15). Відповідно до п.5.1 та Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячного платежу у розмірах, відповідно до графіку щомісячних платежів. За умовами кредитного договору в разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього договору, кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу, та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобов»язань згідно умов цього договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 27.01.2014р. становить 9971,60грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту- 3666,88грн., сума дострокового стягнення кредиту- 5118,55грн., відсотки-1005,05грн., пеня- 181,12грн. (а.с.4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9971,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 12.12.1985року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333, МФО 322001, 9971(дев»ять тисяч дев»ятсот сімдесят одну)грн. 60коп. заборгованості за кредитним договором № CL 121160 від 20.06.2012р. та 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 10215(десять тисяч двісті п»ятнадцять) 20коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М.Дузінкевич