Судове рішення #5269438

                                           Спpава № 2-380/2009 р.

            Р I Ш Е H H Я

             I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

24 червня 2009 pоку                                                                 Менський pайоний суд

                                                                                                    Чеpнiгiвської областi

в складi:  

головуючого - суддi        ОСОБА_1

пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

за участю прокурора, представника позивачів, відповідача ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом прокурора Менського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

              У травні 2009 року прокурор Менського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 15.06.2007 року  між  Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 309, відповідно до якого банк надав позивальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. на 48 місяців, а позичальник зобов”язався повернути кредит не пізніше 14 червня 2011 року зі сплатою 19 % річних. 15 червня 2007 року було укладено договір поруки № 253/1 з ОСОБА_4 та № 253/2 з ОСОБА_5. Проте, відповідачі систематично порушували умови кредитного договору по сплаті кредиту та процентів, тому станом на 26.04.2009 року заборгованість відповідачів складає 13 410,96 грн. Тому позивач просить суд стягнути з  відповідачів заборгованість за кредитним договором.  

            15.06.2009 року позивачами було змінено позовні вимоги і відповідно до розрахунку залишку боргу по кредитному договору № 309 від 15.06.2007 року просять стягнути з відповідачів 4910,96 грн. у зв”язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор та представник позивачів в позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, вкладені в позовній заяві.  

            Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні  позов визнав.

            Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути  без участі відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за наявних у справі доказів.            

            Заслухавши пояснення прокурора, представника позивачів, відповідача, дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

 Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,  15.06.2007 року між Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 309 про надання кредиту, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн. строком на 48 місяців, а останній зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит до 14.06.2011 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до п. 1.5.1.3. кредитного договору, відповідач зобов”язався сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом в валюті кредиту до п”ятого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.  

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов”язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов”язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.2 договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентами чи комісійними винагородами, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.  

Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 15.06.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 4910,96 грн., з яких : непогашений кредит – 4470,81 грн., несплачені відсотки за користування коштами – 104,71 грн., пеня за користування коштами – 335,44 грн..

Відповідно до договорів поруки № 253/1 укладеного 15.06.2007 року між  Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_4 та № 253/2 укладеного 15.06.2007 року між  Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_5, поручителями ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які беруть на себе зобов”язаня відповідати перед кредитором по зобов”язанням боржника по кредитному договору № 309 від 15.06.2007 року.  

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору поруки, поручитель відповідає по зобов”язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов”язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов”язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.  

Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору, станом на 15.06.2009 року в розмірі 4910,96 грн..

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,    

В И Р І Ш И В:

             Позов прокурора Менського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 309 від 15 червня 2007 року в розмірі 4910 (чотири тисячі дев”ятсот десять) грн.. 96 коп.  на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”: МФО 343110, код ЄДРПОУ 02767330.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави до місцевого бюджету м. Мена на рахунок:   р/р 31415537700277, МФО 853592, код ЄДРПОУ : 22090100,  УДК в Чернігівській області .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне абезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. на користь держави в Державний бюджет Менського району, код: ЄДРПОУ 21401016, розрахунковий рахунок 31211259700276 у ГУДКУ у Чернігівській області, МФО банку: 853592 .                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Суддя  Менського районного суду                                                         А.В. Росоха

  • Номер: 6/371/52/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-380
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Росоха А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/371/66/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-380
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Росоха А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація