Дело №1-26/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Гусара П.П.
при секретаре - Калюжной Л.Д.
с участием прокурора - Тындика В.М.
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шелестово Коломакского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
07 февраля 2009 года, примерно в 02.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле кафе ЧП «ОСОБА_5», расположенного по ул.Ленина, 52 с.Шелестово Коломакского района Харьковской области, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица гражданину ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №23-Ва ж/09 от 12.03.2009 года - по степени тяжести травматическая экстракция 5-ти зубов - это средней тяжести телесные повреждение по критерию стойкой утраты трудоспособности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, как об этом указано в приговоре выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 06 февраля 2009 года он приехал со ст. Кочубеевка где работает его мама в с.Шелестово к себе домой. Переодевшись около 22 час.30 мин. Пошел в кафе «Привокзальное», там находилися его друзья. Пообщавшись некоторое время со своими друзьями в кафе они все вмести пошли в кафе ЧП «ОСОБА_5», где проходила дискотека. Около 1 час.30 мин. 07 февраля 2009 года он вышел на улицу, чтобы покурить со своими друзьями. На улице они общались, была слышна музыка и он стал танцевать. В это время возле кафе находился ОСОБА_2, который увидел танцующего ОСОБА_3 - сказавши: «Смотри вырастут крылья», - после чего между ними возникла ссора.
В это время ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и ударил его кулаком правой руки в область носа. В результате нанесения удара у ОСОБА_3 было выбито 5-ть зубов, четыре верхних и один нижний.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается собранными, проанализированными и оглашенными судом письменными показаниями доказательствами по материалам дела, против которых подсудимый не возражал.
Выяснив правильность понимания подсудимым сущности предъявленного обвинения, не имея сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, по предложению прокурора, разъяснивши подсудимому сущность ст.299 УПК Украины, который не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но такое, что причинило длительное расстройство здоровья.
Суд, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_2, установил, что он ранее не судимый, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, не работает, не женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.122УК Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а именно без отбывания наказания, а поэтому считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск в части возмещения морального ущерба заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению, поскольку совершенное подсудимым неправомерное деяние имело место, определяя размер морального ущерба, суд выходит из того, что в результате противоправных действий подсудимым, потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения в результате чего он пережил физическое и моральное страдание, был лишен привычного образа жизни. Суд считает, что моральный ущерб подлежит возмещению в пределах 8000 ( восемь тысяч) гривен. Сумма 20 (двадцать тысяч) гривен являются завышенной.
Что касается материального ущерба, то он подлежит возмещению в части затрат на протезирование зубов и на покупку лекарств. Это подтвержденного копией акта выполненных работ от 27.03.2009 года и копией квитанции №136006 серии 03 ААВ от 27.03.2009 года (л.д.142,141), а также копиями товарных чеков на приобретение медикаментов. Документы подтверждающие приобретение продуктов питания, суд не может признать подтверждением действительных расходов на питание поскольку в этих документах указано очень большое количество продуктов питания и нет медицинского заключения подтверждающего потребность в этом питании и в таком количестве. В связи с этим суд удовлетворяет иск на сумму 7 (семь тысяч) гривен.
Гражданский иск заявленный Валковским межрайонным прокурором к ОСОБА_4 на сумму 2281 грн.84 коп., которые израсходованы согласно справки №90 от 01.04.2009 года Валковской центральной районной больницей на лечение потрепевшего ОСОБА_3 подлежит взысканию в полном объеме в пользу районного финансового отдела Валковской районной государственной администрации г.Валки, пл. 50-летия Октября,2 расчетный счет 3142544500116 в УДК г.Валки, МФО 85101, код 02316440 получатель ВДК в Валковском районе.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения для осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 7 (семь тысяч) гривен, и моральный вред в сумме 8 (восемь тысяч) гривен, а всего 15 (пятнадцать тысяч) гривен.
Гражданский иск заявленный Валковским межрайонным прокурором удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 деньги в сумме 2281 (две тысячи двести восемьдесят одна) гривна 84 коп. в пользу районного финансового отдела Валковской районной государственной администрации г.Валки, пл. 50-летия Октября,2 расчетный счет 3142544500116 в УДК г.Валки, МФО 85101, код 02316440 получатель ВДК в Валковском районе.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток после его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, путем подачи апелляционной жалобы через Коломакский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ: