Судове рішення #52682436


Справа № 2-722/10


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05 січня 2010 року м. Кілія

КІлійський районний суд Одеської области у складі: головуючого - судді БОШКОВА М. І. при секретарі Іваненко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_7, ОСОБА_8,

до

ОСОБА_9

про

визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину жилого будинку, розташованого в селі Ліски, Кілійського району. Одеської області, вул. Леніна 242, який є спадковим майном після смерті її батьків та батьків відповідачки, а іншу 1\2 частину будинку за неповнолітніми дітьми відповідачки, яка їх покинула і оставила без батьківсьго піклування.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'являлась.

’ Бислухав^ТтояШення позивачів, вивчивши представлені документи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказано в рішенні виконкому Лісківської сільської ради Кілійського району № 14 від 26.02.2007 року ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також місце проживання дітей в с. Ліски Кілійського району по вул. Леніна, 242 дітей збережено на період їх перебування під піклуванням.

Як вказано в рішенні виконкому Лісківської сільської ради Кілійського району № 27 від 30.03.2007 року ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В рішенні виконкому Лісківської сільської ради Кілійського району № 28 від 30.03.2007 року вказано, що ОСОБА_4 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В рішенні виконкому Лісківської сільської ради Кілійського району № 29 від 30.03.2007 року вказано, що ОСОБА_6 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 рішенням Кілійського райсуду від 25.082005 року.

Як встановлено ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати права та виконувати обов'язки. Статтею 67 ЦК передбачено, що опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, опікун зобов’язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Так, відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права піклувальників є дійсними з огляду законодавчих підстав виникнення та здійснення таких прав.

ОСОБА_12, батько ОСОБА_8 (після укладення шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_13, помер 20.12.2005 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 032922 від 21.12.2005 року.

ОСОБА_14, мати ОСОБА_8 (після укладення шлюбу ОСОБА_6") ОСОБА_13, померла?

16.02.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 091391 від 17.02.2007 року.

Як вказано в технічному паспорті, складеному КП «Кілійське РБТІ та РОН» 25.10.2007 року: господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований в с. Ліски Кілійського району < вул. Леніна, 242 складається з: літ. А - житловий будинок (складається з 1-1 коридор, 1-2 житлова кімната. кімната), літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - вбиральня, № 1-3 надвірні споруди та знаходиться на ; ділянці фактичною площею 3315,0 кв.м..

Згідно з статтею 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набув нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо право власності на нерухоме майно відлові;^ закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забс законом, зокрема із правочинів; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності; власник] може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається ] особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружяет, який його пережив та бат встановлено ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час ві/ спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодек не заявив про відмову від неї.

Як вказано в листі Державного комітету Будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2С № 12/5-126, по об’єктах нерухомого майна, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом документу, яким встановлено порядок прийняття до експлуатації закінчених будівництвом об’єктів, при їх реєс для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складає відпй бюро технічної інвентаризації.

Судом було встановлено, що при житті спадкодавців вони володіли житловим будинком в с. Ліски Кілій району по вул. Леніна, 242, частину прав яких внаслідок спадкового правонаступництва успадкувала ОСОБА_1І, Уг частина будинку як наслідок ^встан^влен^^оліки та пікоуеанш махіежиіь. на_гірааі- спільної власнос позивачам, що у дослідженні фактів спадкового правонаступництва, у зв’язку з неможливістю оформити права інакше, ніж у судовому засіданні, дає всі підстави суду вважати пред’явлений позов, таким, що є засноваи законі, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, невизнане право підлягає захисту відповідно до полох П.1 Ч.2 ст. 16 ЦК України, тобто, шляхом визнання такого права, а тому, враховуючи вищенаведене, задовог пред’явлений позов у повному обсязі.

Керуючись ст. з, 4, 8,107,209,210,212 - 215 ЦПК, ст. 16,55,67,328,331, 386,392,1261-1268 ЦК України, суд

Вирішив: ^

Позов задовольнити. ™

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину жилого будинку, розташованого в4^' Ліски, Кілійського району. Одеської області, вул. Леніна 242, за спадщиною. І

визнати за ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 право спільної власності на 1\2 часп] жилого будинку, розташованого в селі Ліски, Кілійського району. Одеської області, вул. Леніна 242. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може ^ подана протягом 10 днів з дня отримання


Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_16




  • Номер: 6/592/114/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 6/485/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 22-ц/784/1112/18
  • Опис: за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кравченка Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/219/116/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 2-722/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бошков М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 29.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація