Справа № 2-741/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. при секретарі Іваненко В.І. розглянувши у ритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 І розірвання шлюбу, укладений подружжям 08.06.1997 року та поділ сумісного майна. Ухвалою суду від 23.04.2009 І року, як міра забезпечення позову, судом на нерухоме майно відповідача, а саме на земельну ділянку, та на нерухоме і ПП «Континент». Позивачка надала суду заяву, в якій клопоче перед судом закрити провадження по цивільній справі у зв'язку з примиренням позивачки та відповідача та просить суд скасувати ухвалу суду 23.04.2009 року, якою судом був забезпечений позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, належне відповідачу.

Позивачка у судовому засіданні підтвердила надане клопотання щодо закриття справи у звязку з примиренням сюрін і відмовою від позову та повного скасування ухвали суду від 23.04.2009 року. Відповідач не заперечує проти ^'явлених вимог. Суд роз'яснює позивачу та відповідачу наслідки вчиненої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, а відповідач, з свого боку, має право визнати пред'явлений позов повністю або частково. Вчинена стороною по справі, позивачкою, процесуальна дія є процесуально допустимою.

Як вказано в ч. З ст. 154 ЦПК України суд, що розглядає справу, може скасувати вжиті заходи забезпечення у. Вмров^о до ч.б ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або »6езрсвгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням

¦. 10 Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального про забезпечення позову» N9 9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають рішення суду, яким закінчуються розгляд справи по суті. Зважаючи на це, вжиті заходи до виконання рішення суду або заміни його виконання, і позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що іі|0 сторони наполягають на скасуванні ухвали суду про ¦ основна мета вжипя заходів забгапечення позову, у

сія ирннмас заявлене і відмовою чинного та є невід'ємною 11 ЦПК Украініи та, як наслідок ¦%|23Л4.2009року. ^ЮЦПКУідюТни, суд

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3