Справа № 3-742

                                    2009 року.

   П О С Т А Н О В А

24.06. 2009 року.                    Суддя Городищенського районного суду

            Голосій А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,  

за  ст. 173, 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

           22.06.2009 року  близько 11 год  ОСОБА_1  в  с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме душив гр.. ОСОБА_2 рукою за шию та насильницькими діями забрав у неї мобільний телефон, чим проявив неповагу до прийнятих в суспільстві норм поведінки.

           Крім того, 23.06.2009 року гр. ОСОБА_1  по вул. Заводянській с. В»язівок Городищенського району Черкаської області вчинив фізичну непокору працівникам міліції

          ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно22.06.2009 року  близько 11 год   в  с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме душив гр.. ОСОБА_2 рукою за шию та насильницькими діями забрав у неї мобільний телефон, а також 23.06.2009 року гр. ОСОБА_1  по вул. Заводянській с. В»язівок Городищенського району Черкаської області вчинив фізичну непокору працівникам міліції

       На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

       Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1        

        Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є вчинення його у стані алкогольного сп»яніння та повторно.

       Обставин справи, які пом»якшують  відповідальність, суд не вбачає.

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про призначення стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

   Керуючись ст. 173, ст.185  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати   адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном на 10 (десяти ) діб.

 Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                        

            Суддя: