Дело №1-220/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего         Доброреза А.В.    

               при секретаре         Зайцевой Е.В.

               с участием прокурора   Колесовой О.Ю.

    потерпевшего         ОСОБА_1

законного представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ясиноватой, Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

по ч.1 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

Так, 3 марта 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении компьютерного клуба «Зевс», расположенного во дворе дома по улице Некрасова в городе Ясиноватой, Донецкой области, ОСОБА_3 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-73», чтобы позвонить. ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 мобильный телефон, подсудимый позвонил, а затем с телефоном вышел из помещения компьютерного клуба и скрылся. Похищенным телефоном «Нокиа-73» стоимостью 2000 гривен с сим. картой «МТС» ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Таким образом, ОСОБА_3 открыто похитил чужое имущество, то есть, совершил грабеж.

ОСОБА_3 виновным признал себя полностью и показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении компьютерного клуба «Зевс» попросил у ранее незнакомого ему потерпевшего мобильный телефон, чтобы позвонить и ушел с телефоном. По дороге домой телефон потерял. Обещал возместить потерпевшему стоимость телефона.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил, что по просьбе подсудимого он ему дал свой мобильный телефон. Подсудимый позвонил по телефону, а затем вместе с телефоном скрылся.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, другие доказательства по делу в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что преступные действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности виновного, - то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, дал правдивые показания по делу,  положительно характеризуется по месту жительства (л.д.60), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совершение преступления ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по части 1 ст.186 УК Украины и назначить наказание ему в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью – хранить в уголовном  деле (л.д.30).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья