2-35940/09
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Колєсніченко Т.Є.
при секретарі Шевченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „Європейський”, відділення №23 про захист прав споживача, стягнення суми вкладу, -
встановив:
ОСОБА_1 . звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 21.05.2008р., 01.09.2008р. т 20.01.2009р. між нею та відповідачем було укладено договори банківських вкладів в національній валюті. За умовами вказаних договорів позивач повинна 20.05.2011р., 31.08.2011р. та 19.04.2009р. отримати внесені нею на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. В квітні 2009р. ОСОБА_1 . звернулась до Банку з заявою про повернення сум вкладів у зв'язку з виниклою необхідністю. Дані заяви залишено без задоволення, грошові кошти так і не видано. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача суми вкладів в розмірі 9000грн., 5000грн. та 2000грн. відповідно, а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові а також доповнила та уточнила, просила достроково розірвати договори банківських вкладів від 21.05.2008р. та 01.09.2008р. та стягнути з головного відділу АКБ „Європейський, який знаходиться в м.Київ, належну їй суми вкладів. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача за дорученням Воробйовський О.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно договору № 2635.23.980.26926 „Європейський БАЛАНС” від 21.05.2008 року, укладеного між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1 . остання внесла на рахунок банку 5300грн., після чого поповнювала рахунок, внаслідок чого на теперішній час сума даного вкладу позивача складає 9000грн.,в підтвердження чого у справі також мається квитанція виписка по угоді з 21.05.2008р. по 02.04.2009р. Днем повернення грошових коштів є 20.05.2011р. (п.3.1Договору).
01.09.2008 між позивачем та відповідачем було укладено ще один договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС” за №2635.23.980.33614. .Виписка по рахунку за даним договором свідчить, що договір було укладено на суму 2000грн., після чого суму вкладу було поповнено, на сьогоднішній день сума вкладу складає 5000грн.. Строк дії даного договору по 31.08.2011р.
Крім того, 20.01.2009р. сторони по справі знову уклали договір банківського вкладу „Європейський Соціальний” №2630.23.980.44863, згідно якого сума вкладу становить 2000грн.Строк дії даного договору сплинув 19.04.2009р.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про повернення сум вкладів звернулась до відповідача в квітні 2009 року, що підтверджується заявою, зареєстрованою Банком за №191/23 від 02.04.3009р., дане звернення залишено без задоволення, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.П.3.7. Договору також зазначає, що договір банківського вкладу може бути розірвано достроково, протягом п'яти банківських днів з моменту отримання Банком такої вимоги..
Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України - договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу вкладу є неправомірними та такими що порушують його права.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, та на користь держави судовий збір в розмірі 160 грн.
Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,88,130, 212-215,224 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати достроково договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС” № 2635.23.980.26926 від 21.05.2008р., укладений між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1
Розірвати достроково договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС” № 2630.23.980.33614 від 01.09.2008р., укладений між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1
Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № 2635.23.980.26926 від 21.05..2008р. в розмірі 9000грн.; суму вкладу за договором № 2635.23.980.33614 від 01.09..2008р. в розмірі 5000грн.; суму вкладу за договором № 2630.23.980.44863 від 20.01.2009р. в розмірі 2000грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 16030грн.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь держави судовий збір у розмірі 160грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Т.Є. Колєсніченко