Справа № 22-ц-1780-Ф/08р.

Головуючий у першій інстанції

Белоусов Е.Ф. Суддя-доповідач Ішенко В.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м.  Феодосії

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                                             м.  Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого судді: Іщенка В.І.

суддів                                                  Полянської В.О.

Авраміді Т.С.

при секретарі:                                    Долгополовій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії справу за скаргою голови правління ВАТ «Крименерго» Груба Г.І. на постанову Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про накладення штрафу за апеляційною скаргою голови правління ВАТ «Крименерго» Груба Г.І. на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року голова правління ВАТ «Крименерго» - Груба Г.І. звернувся до суду зі скаргою на постанову від 20.05.2008р. Підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про накладення на нього штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 10 червня 2008 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову Підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про накладення штрафу,  від 20.05.2008 року. Суд вказав,  що з 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства,  у рамках якого повинен бути поданий до суду адміністративний позов,  з додержанням вимог  ст.  ст.  105-106,  вказаного Кодексу.

Голова правління ВАТ «Крименерго» Груба Г.І. не погодився з таким судовим рішення і подав апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 10.06.2008р. скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права,  неповне з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки доказам,  які надавалися апелянтом.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга голови правління ВАТ «Крименерго» Груба Г.І. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду із скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу,  порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із скарги та апеляційної скарги голови правління ВАТ «Крименерго» на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень ГУЮ МЮ України в АР Крим знаходиться на виконанні рішення Керченського міського суду АР Крим від 18.10.2004р. і саме за невиконання цього рішення на апелянта було накладено штраф.

Колегія суддів,  вважає,  що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку,  про те,  що скарга не підлягає розгляду в порядку Цивільного процесуального Кодексу України,  що набрав чинності з 01 вересня 2005 року,  оскільки рішення Керченського міського суду АР Крим ухвалено до 01 вересня 2005 року і вказана скарга підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції,  вважає оскаржуване рішення таким,  що ухвалено з дотриманням вимог норм процесуального права,  з урахуванням всіх суттєвих обставин у справі та наданням належної правової оцінки дослідженим доказам у справі,  а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

На підставі наведеного і,  керуючись статтями 303,  307,  312,  313,  314,  315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління ВАТ «Крименерго» Груба Г.І. відхилити.

Ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.