08.10.2010

БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ДЕЛО № 1 - 132

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 8 октября 2010 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Прусского И.И.,

с участием:

секретаря Мирошник Г.Г.,

прокурора Кутвицкого И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 309 частью 2, 307 частью 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и сбыт особо опасного наркотического средства – маковой соломы, находясь около принадлежащего ему домовладения, расположенного по ул.Ленина, 14, с.Гармашевка Беловодского района Луганской области, собрал 2,5 грамма особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - маковой соломы, которую за 10 гривен реализовал ОСОБА_2

Продолжая свои преступную деятельность, 15 июля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, находясь на прилегающей к домовладению № 14, по ул.Ленина, с.Гармашевка Беловодского района Луганской области, территории собрал стебли дикорастущего мака, которые поместил в газетный сверток и хранил за умывальником в коридоре дома № 14, по ул.Ленина, с.Гармашевка Беловодского района Луганской области, где проживает.

Вес маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, составил 37 грамм.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и дал суду показания о том, что 13 июля 2010 года, примерно в 14 часов, он находился у себя во дворе.

В это время ко двору подошел незнакомый парень, как в последствии выяснилось это был ОСОБА_2.

ОСОБА_2 Окликнул подсудимого и попросил вынести воды.

Когда ОСОБА_1 вынес воду, ОСОБА_2 поинтересовался может ли ОСОБА_1 продать ему растения мака.

ОСОБА_1 ответил, что мака у него нет, после чего ОСОБА_2 попросил поискать «хоть несколько коробочек».

ОСОБА_1 согласился посмотреть. Он пошел в конец огорода, где в зарослях бурьяна нашел несколько кустов дикорастущего мака, сорвал четыре коробочки мака со стеблем и принес их ОСОБА_2

ОСОБА_2 предложил за принесенный мак 20 грн., но ОСОБА_1 сказал, что 20 грн. ему много и взял 10 грн.

15 июля 2010 года, утром, находясь на огороде, ОСОБА_1 вспомнил о найденном ранее в зарослях бурьяна дикорастущем маке, собрал его, поместил в бумажный сверток, и спрятал в коридоре дома, за рукомойником, чтобы мак высох, и его семена можно было использовать в кулинарных целях.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении и сбыте особо опасного наркотического средства и незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 дал суду показания о том, что 13 июля 2010 года на попутном транспорте поехал в с.Гармашевка с целью приобретения растений мака для использования его семян при выпечке хлебобулочных изделий.

Подойдя к одному из домовладений села, свидетель окликнул мужчину во дворе, как в последствии выяснилось это был ОСОБА_1, и попросил у него воды.

Когда ОСОБА_1 Принес воды, в процессе разговора, свидетель поинтересовался может ли подсудимый продать растения мака с коробочками.

С какой целью приобретает растения мака ОСОБА_2 не уточнял.

ОСОБА_1 куда-то ушел и через некоторое время принес свидетелю четыре коробочки мака с фрагментами стебля, за которые ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 20 грн., но тот взял только 10 грн.

Возвращаясь домой ОСОБА_2 осознал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за хранение растений мака и, по приезду в п.Беловодск, добровольно сдал в милицию имевшиеся у него четыре коробочки мака, указав источник их приобретения.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила факт добровольной выдачи ОСОБА_2 четырех коробочек мака с фрагментами стебля и суду дала пояснения о том, что была привлечена в качестве понятой при добровольной выдаче ОСОБА_2 4-х фрагментов растений мака.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также жена подсудимого ОСОБА_6 подтвердили факт изъятия за умывальником, в коридоре дома, где проживает подсудимый, газетного свертка с растениями мака.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему подтверждается факт осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_1, и изъятия из-за рукомойника бумажного свертка с двумя растениями (л.д.13-19), которые согласно заключения эксперта являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - маковой соломой, массой, в пересчете на суховее вещество, 37 грамм (л.д.117-119).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему подтверждается факт добровольной сдачи ОСОБА_2 четырех растений (л.д.32-35), которые согласно заключения эксперта являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - маковой соломой, массой, в пересчете на суховее вещество, 2,5 грамма (л.д.109-111).

При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по статьям 309 части 2, 307 части 2 УК Украины, как незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по признаку повторности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений – отнесены к категории средней тяжести и тяжким; данные о личности подсудимого: к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее дружеские отношения с односельчанами, хороший семьянин, не злоупотребляющее спиртными напитками, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К обстоятельству смягчающему ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.

Проанализировав обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая, что он имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины и полагать, что это будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В силу статьи 77 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применять.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Начало испытательного срока исчислять с 1 октября 2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 309 частью 2, 307 частью 2 УК Украины и назначить наказание по этому закону:

-по статье 309 части 2 УК Украины – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-по статье 307 части 2, 77 УК Украины – 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании статьи 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательно 5 лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить, назначив испытательный срок 3 года, с возложением обязанностей, которые осужденный обязан исполнять в период испытательного срока:

1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Начало испытательного срока исчислять с 1 октября 2010 года.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 619,20 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области

Банк: УГК в г.Луганск

МФО 804013

Код 25574305

Код платежа 25010100

р/счет 31252272210167

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области – вещество и растения мака, газету, пустые пачки из-под сигарет «Экспрес-20» – уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший приговор.

Председательствующий: И.И.Прусский