Справа №2-298/2008 року

PI ШЕННЯ

іменем України

24 червня 2008 року     Герцаївський районний суд Чернівецької

області

в складі: головуючого судді - Козловської Л.Д.

при секретарі     - Арсеній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 Радувича до Острицької сільської ради, ОСОБА_2 РДА в особі ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Острицької сільської ради, ОСОБА_2 РДА в особі ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Посилається на те, що на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації № 476-р від 29.12.2006 року „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення на території Острицької сільської ради ( за межами населеного пункту ) за ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку, площею 0,6840 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Його батько, ОСОБА_3 21 травня 2007 року заповів йому дану земельну ділянку, яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.04.2008 року, на праві приватної власності. 23 листопада 2007 року його батько помер.

23.11.2007 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було заведена спадкова справа відносно померлого ОСОБА_3

Коли він звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що Державний акт видано на ім'я його батька. Вважає, що це порушує його права, тому змушений звернутися до суду із позовом для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також додав, що йому було видано державний акт на право власності на дану земельну ділянку, але нотаріус відмовляється переоформити її на його ім'я, тому змушений звернутися із даним позовом до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні начальник ОСОБА_2 відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову. Також пояснив, що дійсно державні акти виготовлялися проектною організацією тривалий час, за який дані особи померли. Але згідно чинного законодавства реєстратор немає права реєструвати державні акти на померлих людей. Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з даного питання.

Від ОСОБА_2 державного нотаріуса надійшла заява про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Від Острицької сільської ради позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації № 476-р від 29.12.2006 року „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення на території Острицької сільської ради ( за межами населеного

пункту) за ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку, площею 0,6840 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Дана земельна ділянка належить на праві приватної власності згідно державного акту на право власності, виданого 11 квітня 2008 року.

Як вбачається із заповіту, складеного ОСОБА_5 від 21 травня 2007 року, він заповів дану земельну ділянку позивачу.

23 листопада 2007 року, як встановлено судом, ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 20.12.2007 року заведена спадкова справа та внесено в Єдиний реєстр.

Якщо цивільні відносини не врегульовані Цивільним Кодексом України, іншими актами цивільного законодавства або законом, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону) (ч.1 ст. 8 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів до якого згідно із ст. 202 ЦК України відноситься і заповіт. Як встановлено судом позивач вчасно прийняв спадщину. Тому на підставі викладеного суд вважає за можливе позов задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 331, 373, 374, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4,15,24, 30, 62, 75-76,137 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Радувича до Острицької сільської ради, ОСОБА_2 РДА в особі ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори - задоволити.

Визнати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 Радувичем площею 0,6840 га, яка розташована на території Острицької сільської ради Герцаївського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.