справа № 2-а-36

У Х В А Л А

про роз’яснення судового рішення у справі

17 червня 2009 року                                                                                смт. Куликівка

          Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді  –  Білого М.М.

при секретарі – Бережанській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву  Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області про роз’яснення рішення суду  у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до відповідача – УМВС України в Чернігівській області,

 з участю Куликівського РЕМ ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»,

про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, –

В С Т А Н О В И В:

    28 листопада 2007 року Куликівським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення (постанова), яким дії  посадових осіб відділу фінансових ресурсів та економіки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області визнано протиправними  та зобов’язано їх усунути  шляхом внесення ОСОБА_1, 1953 року народження, в список осіб, які мають пільги при оплаті за використану електроенергію  і направлення цього списку в Куликівський РЕМ ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» для виконання.

    Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну  скаргу до апеляційного суду.

    Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду  від 04 березня 2009 року у задоволенні апеляційної скарги УМВС України в Чернігівській області було відмовлено, а постанову Куликівського районного суду від 28 листопада 2007 року залишено без змін.

Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації  звернулося до суду із заявою, в якій просить роз’яснити рішення суду від 28 листопада 2007 року у вказаній справі з наступних питань:  чи є правомірним призначення ОСОБА_1 пільг на 100 % чи 50 %, з якої дати необхідно приступать до виконання рішення суду  - з моменту постановлення  рішення судом першої інстанції  чи з дати винесення ухвали апеляційним судом, хто повинен компенсувати позивачу заборгованість по виплаті витрат за використання газу.

Згідно статті 170 КАС України,  якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

 Подання заяви  про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано  або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Управління праці та соціального захисту населення не брало участь у розгляді цієї справи, хоча інтереси цієї установи при виконанні цього рішення стикуються з інтересами і правами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області.

Як видно з заяви Управління праці питання які ставляться суду для надання роз»яснення  не підлягають роз»ясненню, так як вони відносяться до порядку виконання рішення, а не до незрозумілості тексту викладеного судом при постановленні рішення і регулюються нормами чинного законодавства. Що стосується строку з якого починається виконання цього рішення то ЦПК України передбачає цей строк з дня постановлення рішення судом першої інстанції – 28 листопаду 2007 року

Таким чином в роз»ясенні рішення Куликівського райсуду від вказаної дати необхідно відмовити, так як звернення Управління праці і соціального захисту   до суду з заявою про роз»яснення рішення не передбачено законом, а поставлені установою питання про роз’яснення рішення не відносяться до  категорії питань про незрозумілість тексту і суті постановленого рішення, які потребують роз»яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст.  170 КАС  України, суд, –

У Х В А Л И В:

    В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про роз’яснення рішення Куликівського районного суду від 28 листоппада 2007 року у справі № 2-а-36 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду .

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    Куликівського районного суду                                                              М.М.Білий