Справа №1-13/

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді     ОСОБА_1

секретаря     Калинюка О.П.

з участю прокурора     Марчука В.В.

потерпілого     ОСОБА_2

захисника     адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, судимого Яремчанським міським судом 27.09.2006 року по ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 27.10.2006 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2   КК України, -

встановив:

30 квітня 2007 року в м.Яремче підсудний ОСОБА_5 в групі з неповнолітнім ОСОБА_4, кримінальна справа відносно якого закрита у в зв»язку з актом амністії, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягає в заподіянні потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено за таких обставин: 30.04.2007 року близько 01 години в м.Яремчі біля кафе «Краєвид» підсудний ОСОБА_5 втрутився в конфлікт, затіяний неповнолітнім ОСОБА_4Р з потерпілим ОСОБА_2 В процесі конфлікту підсудний наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_4 наніс потерпілому удар ногою по нозі, від якого останній впав на землю, де підсудний із ОСОБА_4 нанесли потерпілому ще декілька ударів, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді часткового перелому передніх обох різців на верхній щелепі, повний травматичний перелом першого зуба на нижній щелепі справа та частковий перелом другого зубу на нижній щелепі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав і пояснив, що 30 квітня 2007 року близько 01 години вийшов з кафе «Краєвид». В той час біля кафе відбувалася сутичка між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_2, які шарпали один одного. Він втрутився в конфлікт, маючи намір його припинити, і почав відтягати ОСОБА_4 від потерпілого. Під час цього потерпілий вдарив його в плече, а він у відповідь наніс йому сильний удар в обличчя, в результаті чого потерпілий отримав травму зубів, а в нього була травмована рука.

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненому стверджується сукупністю таких доказів по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що з друзями приїхав на відпочинок в м.Яремче і в ніч з 29 на 30 квітня 2007 року знаходився в кафе «Краєвид». Коли він виходив з приміщення кафе, ОСОБА_4 з хуліганських спонукань затіяв з ним безпідставний конфлікт та шарпанину. В конфлікт втрутився підсудний ОСОБА_5, який наніс йому удар в обличчя, після чого ОСОБА_4 наніс йому удар ногою по нозі, від якого він впав на землю, де йому продовжували наносити удари. Хуліганські дії щодо нього були припинені за допомогою його друзів;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 30.04.2007 року близько 01-ї год біля кафе «Краєвид» між ним та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт та тяганина, поскільки останній його штовхнув. В конфлікт втрутився підсудний, який руками наніс декілька ударів потерпілому в обличчя (а.с.43-45);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 по те, що з потерпілим та іншими друзями в ніч з 29 на 30 квітня 2007 року відпочивали в кафе «Краєвид». Близько 0 год 30 хв вийшла з кафе і чекала потерпілого та інших біля таксі. Повернувшись через декілька хвилин в сторону кафе, побачила, що якийсь хлопець тримав потерпілого за одяг, а інший-наносив останньому удари руками в область голови. Вона почала кричати, підбігла до них і незнайомі хлопці припинили хуліганські дії. На обличчі у потерпілого вона побачила кров та інші видимі сліди побоїв. Пізніше їй стало відомо, що прізвище хлопця, який наносив удари потерпілому -ОСОБА_5 (а.с.13-12, 34-35). Винність підсудного також стверджується даними висновку судово-медичної експертизи від 23.06.2007 року про те, що у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді часткового перелому передніх обох різців на верхній щелепі, повний травматичний перелом першого зуба на нижній щелепі справа та частковий перелом другого зубу на нижній щелепі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності і можуть відповідати терміну 30.04.2007 року, а також даними висновку судово-медичної експертизи від 11.10.2007 року про те, що у підсудного ОСОБА_5 мали місце дві інфіковані забійні рани задньої поверхні правої кисті (а.с.31-32, 39).

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного.

Його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки він в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягає в заподіянні потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та як виключну обставину те, що його батьки хворіють онкозахворюванням і мають на утриманні малолітню дитину, а також думку потерпілого. А тому вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Цивільний позов по відшкодування заподіяної потерпілому майнової шкоди в сумі 2500 грн. слід задовольнити повністю як визнаний підсудним. До задоволення також підлягають позовні вимоги потерпілого про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди в сумі 2500 грн., зважаючи на перенесені ним моральні та фізичні страждання у зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і за цією статтею призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 2500 грн. відшкодування матеріальної та 2500 грн. відшкодування моральної шкоди.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.