справа №1-34/09

В  И  Р  О  К

іменем України

16 червня 2009 року                                                                                  смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді  –  Білого М.М.

при секретарі  –  Бережанській С.М.

з участю прокурора  – Корявець Л.А.

та захисника – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту і середньо-загальну освіту, військовозобов’язаного, позапартійного, до арешту непрацюючого, раніше судимого – 23.03.2009 року Куликівським районним судом за ст. 297 та ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

     у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України, –    

В С Т А Н О В И В:

.

 11 березня 2009 року близько 24-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки прибув до магазину «Вікторія», що розташоване по вулиці Партизанській, 9, в смт. Куликівка Чернігівської області, де шляхом взлому дверей з тильної сторони магазину проник до підсобної частини магазину і із складського приміщення таємно викрав: блок цигарок «Кемел легкі» - на суму 55 гривень, два блоки цигарок «Вінстон легкі» по ціні 47 гривень за один блок - на суму 94 гривні, один блок цигарок «Мальборо легкі» на суму 62 гривні 50 копійок, ящик горілки «Благов», десять з мандариновим смаком та десять з яблучним смаком ємкістю 0,5 літрів кожна, по ціні 17 гривень 80 копійок за одну пляшку – на суму 356 гривень та інші товарно-матеріальні цінності всього на загальну суму 2112 гривень 79 копійок.

    Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині за ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 10 березня 2009 року близько 24-ї години він йшов додому в стані алкогольного сп'яніння. Проходячи повз магазин «Вікторія», що розташований  по вулиці Партизанській в смт. Куликівка, він вирішив залізти в магазин та звідти здійснити крадіжку  горілки та цигарок. З цією метою він підійшов до дверей магазину, які були виготовлені з металевих листів  з тильної сторони. Помітивши, що на одному з листів була порушена зварка,  він відігнув даний лист руками, ніяких предметів при цьому не використовував та через дирку в дверях заліз до магазину. З правої сторони коридору він помітив ще одні двері, які виявилися відчиненими – це було складське приміщення. Зайшовши в це приміщення, він звідти взяв блок цигарок «Кемел легкі», два блоки цигарок «Вінстон легкі», один блок цигарок «Мальборо легкі». Всі ці блоки засунув в рукава куртки. Також взяв один ящик горілки «Благов», десять пляшок з яких були з мандариновим смаком та десять з яблочним смаком. Що ще брав з магазину він не пам'ятає, так як був п'яний. Після цього  вийшов  з магазину тим же чином, як туди потрапив.  Ящик з горілкою через дирку не проходив, а тому він розірвав його та виставив по одній пляшці на вулицю. Потім підійшов до мусорного контейнера, який стояв поряд з магазином, знайшов там пакет і в нього положив горілку. Блоки з цигарками положив в підвальному приміщені свого будинку, а горілку в сусідньому будинку теж біля дверей до підвалу. Після цього пішов додому спати. Горілку, яку викрав він розпивав сам протягом трьох днів в недобудованому будинку на стадіоні в смт. Куликівка. Тепер у тому, що скоїв  він щиро кається. Позовні вимоги він визнає повністю.

Крім визнання вини самими підсудним, його винність в скоєні крадіжки, поєднаною з проникненням у приміщення, підтверджується  зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними  доказами.

    Будучи допитаним в судовому засіданні представник цивільного позивача пояснив, що приміщення магазину «Вікторія», що розташований по вулиці Партизанська, 9, в смт. Куликівка належить на праві власності СФГ «Колос», і магазин «Вікторія» в СФГ «Колос» орендує  половину приміщення та підсобне приміщення.  Директором даного магазину являється ОСОБА_3. 11.03.2009 року на початку 9-ї години їй зателефонувала продавець магазину «Вікторія»  та повідомила їй, що з тильної сторони магазину в дверях відігнутий металевий лист.  В той день комісійно була проведена ревізія, яка склала акт про те, що було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму  2112 гривень 79 копійок, яку просить стягнути з підсудного.  

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 11.03.2009 року близько 7 год. 45 хв. на велосипеді приїхала на роботу до магазину «Вікторія». Зайшовши за магазин, щоб поставити там свій велосипед, вона помітила, що двері тильної сторони, які ведуть до складу та магазину мають пошкодження у вигляді відгибу металевих листів з яких зроблені двері. Побачивши це, вона відразу зателефонувала до продавця даного магазину ОСОБА_5, яка напередодні 10.03.2009 року працювала в магазині та закривала магазин по закінченню робачого дня, та повідомила, що до магазину хтось проникав через пошкоджені двері з тильної сторони і викликала її на роботу. Потім зателефонувала до  ОСОБА_6 та чекала на її приїзд. До середини магазину не заходила.  Приїхали працівники міліції та провели огляд місця події.

    Крім цих доказів винність  підсудного ОСОБА_2  у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_3 про вчинений злочин     ( а.с. 6), протоколом огляду місця події  - магазину «Вікторія», під час якого було підтверджено факт проникнення в магазин ( а.с. 7 ), протоколом відтворення обстановки і обставин події проведеним з ОСОБА_2, під час якого він спочатку розповів про обставини скоєного ним злочину,   а потім, перебуваючи  на місцевості  показав звідки він вчинив крадіжку ТМЦ та де він переховував викрадені товари з фототаблицями до нього( а.с. 38-44 ), актом ревізії від 11.03.2009 року, в якому вказано, що  недостачу товару виявлено на суму 2112 гивень 79 копійок (а.с. 12), актом судово- психіатричної експертизи № 174 де встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені клінічні ознаки   емоційно-нестійкого розладу  особистості, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а також виявлені ознаки психічних  та   поведінкових   розладів   внаслідок   вживання   алкоголю   з   синдромом залежності (а.с. 55-59 ) .

Заслухавши учасників судового розгляду,  а також дослідивши всі матеріали по справі, суд доходить висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю.

 Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися    у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, розмір вкраденого, особу винного,  обставини, що пом’якшують його покарання, а саме: щире каяття підсудного у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння,  і доходить висновку, що  підсудному необхідно призначати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч.3 ст.185 КК України, так як таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи відповідно до ст..70 КК України те, що після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку 23.03.2009 року необхідно остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, зараховуючи покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Цивільний позов  підлягає задоволенню повністю, так як достовірно встановлено, що підсудний скоєним злочином причинив шкоду в розмірі  2112 гр.79 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній – утримання під вартою в СІЗО № 31 ДД УВП в Чернігівській області.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,  і призначити йому покарання у виді 3 (трьох)  років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2 (два) місяці.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній – утримання під вартою в СІЗО № 31 ДД УВП в Чернігівській області, а строк утримання під вартою і строк затримання з  20.03.2009 року зарахувати в строк відбуття покарання.

На користь ППТП «Вікторія»  стягнути з ОСОБА_2  в рахун ок відшкодування матеріальної шкоди причиненої злочином – викраданням майна - 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 79 копійок.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                            М.М. Білий