Справа  № 1-93

                                                                                                      2009 року

ВИРОК

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

30  червня  2009  року                                              Городищенський  районний  суд                  

                                                                                             Черкаської  області  

в  складі :  

головуючого  судді                                    Голосія А.В.

при  секретарі                                              Горідько Г.О.

з  участю  прокурора                                    Новікова Ю.А.

 розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.  Городище  справу  про  обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не  працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 29 квітня 2009 року, близько 20.00 год, шляхом  вільного доступу проник на територію тракторної бригади № 2 колишнього СТОВ «Хлистунівське», що в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області звідки умисно, таємно з корисливою метою викрав два листи покрівельного заліза, які належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 90 грн.

       Він же знову, 30 квітня 2009 року близько 7.00 год, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом  вільного доступу, проник на територію тракторної бригади № 2 колишнього СТОВ «Хлистунівське», що в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області звідки умисно, таємно з корисливою метою викрав двадцять два листи покрівельного заліза, які належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 990 грн, а всього своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1080 грн.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред”явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що він 29 квітня 2009 року, близько 20.00 год, зайшов на територію тракторної бригади колишнього СТОВ «Хлистунівське», що в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області звідки викрав два листи покрівельного заліза та власним трактором перевіз їх до яру, щоб потім реалізувати як металобрухт. Оскільки приміщення тракторної бригади було покрито таким ж листами, він вирішив наступного дня, шляхом демонтажу, знову здійснити крадіжку листів. 30 квітня 2009 року, приїхавши знову на територію тракторної бригади колишнього СТОВ «Хлистунівське», він зняв з покрівлі приміщення ще 22 листи. Після чого всі 24 листи він збув жительці с. Хлистунівка ОСОБА_3 по 80 грн за один лист.

         Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

          Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

         Суд  кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1  ст.185  КК України,  як  таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

         Призначаючи покарання підсудному, суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного і обставини, що  пом’якшують та обтяжують його покарання.

          В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та  сприяв його розкриттю.

          Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

          Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, що він сприяв слідству, і вважає за можливе призначити йому  покарання із передбачених ч.1 ст.185 КК України альтернативних видів покарань у вигляді громадських робіт, як таке, що сприятиме його перевихованню.

           Цивільний позов по справі не заявлений

           Речові докази повернути за належністю.

           Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

         Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді  громадських робіт строком 150 год.

        Міру  запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1   до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

        Речові докази по справі:

•   24 покрівельні залізні листи що знаходяться  на зберіганні у ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_2  за належністю, звільнивши ОСОБА_3 від зобов»язання по зберігальній розписці.

•   механічний транспортний засіб ( трактор власного виробництва) що знаходиться  на зберіганні у засудженого ОСОБА_1 повернути йому  ж  за належністю, звільнивши його від зобов»язання по зберігальній розписці.

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.        

Головуючий :