Справа № 6-87/2009

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

03 липня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1  про звернення стягнення на грошові кошти боржника,-

   

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2009 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться рішення № 693-м,  видане 06.08.08 року Управлінням Пенсійного фонду у Лозівському районі Харківської області, про стягнення коштів з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у розмірі 2046,21 грн. та на користь держави в особі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у розмірі 204,62 грн.

Вказане  подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – у поданні не зазначено: найменування особи, яка звернулась з зазначеним поданням, а лише ім’я її представника; найменування зацікавленої особи,  їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку. Довідка із ЄДРПОУ, додана до подання, датована 2007 роком, а – не днем звернення до суду (тобто станом на 30.06.2009 року).

п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви додано Ксерокопію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, яка виготовлена неякісно, що не дає можливості ознайомитися із зазначеним документом.

ч.5 ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплату судового збору (державного мита), або – зазначення підстав звільнення від їх сплати,  із відміткою фінансової установи про зарахування коштів.

З огляду на вищевикладене, дане подання, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявнику і надає йому строк для усунення недоліків.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

    Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1  про звернення стягнення на грошові кошти боржника – залишити без руху.

       

    Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки подання у строк до 15 липня 2009 року, які викладено в мотивувальній частині ухвали. Роз’яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та їм повернуте.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

        Суддя:                                                                                        О.І.Горчакова